不要讓09高考的“空子”成了“偷渡船”

紹興一中2009年參加航海模型加分測(cè)試的19名考生中，13名考生的家長(zhǎng)分別是越城區(qū)副區(qū)長(zhǎng)、市建行行長(zhǎng)、市財(cái)政局副局長(zhǎng)、市交警支隊(duì)科長(zhǎng)、市教育局科長(zhǎng)、紹興一中黨委書(shū)記、紹興一中分校黨委書(shū)記、紹興一中分校副校長(zhǎng)、古越龍山股份公司董事、紹興汽運(yùn)集團(tuán)公司副總、昌安實(shí)驗(yàn)學(xué)校校長(zhǎng)等，其余6名都是教師子女（中國(guó)青年報(bào)5月15日?qǐng)?bào)道）。

乍看之下，該報(bào)道中所述事件沒(méi)什么問(wèn)題，但問(wèn)題就出現(xiàn)在這里，這19名考生在無(wú)線電測(cè)試比賽中得到一二名的成績(jī)是虛假的，這些同學(xué)只是交了600元報(bào)名費(fèi)，1.5萬(wàn)元“培訓(xùn)費(fèi)”，從未參加過(guò)此類(lèi)比賽，也缺乏相應(yīng)的能力與特長(zhǎng)，卻享受高加20分政策。這些考生都是干部子弟，或家庭經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)的孩子，所以他們憑借這些在高考來(lái)臨前已贏出一大截。

千軍萬(wàn)馬一起擠高考這座“獨(dú)木橋”，擠過(guò)了的便享受“一朝成名天下知”的喜悅，沒(méi)擠過(guò)便只有“名落孫山”的遺憾。所以每年考前、考中、考后家長(zhǎng)為了孩子登科及第玩手段、鉆“空子”的不在少數(shù)，而且花樣百出。上述事件也一樣，他們鉆的是高考加分制度的“空子”。

高考加分應(yīng)該是呼吁素質(zhì)教育的大背景下為拓展學(xué)生的其他素質(zhì)滋生出來(lái)的產(chǎn)物，也就不難看出加分的項(xiàng)目必然是比別的人更擅長(zhǎng)的東西，但規(guī)定中并沒(méi)有規(guī)定必須“長(zhǎng)”到什么程度，只是做了個(gè)“全國(guó)性”范圍的規(guī)定。于是有人就利用了這點(diǎn)“空子”打打檫邊球，以為只要在其他市、縣級(jí)的獲獎(jiǎng)記錄前加個(gè)“全國(guó)”二字就萬(wàn)事大吉了。當(dāng)然不行，但有了錢(qián)和權(quán)就一切皆有可能了。這樣高考的天平就無(wú)情的傾向了那些有錢(qián)有地位人家的孩子。

農(nóng)家子弟或普通人的孩子本來(lái)就會(huì)因?yàn)槌青l(xiāng)差別而和那些富家子弟在高考起跑線上有一定差距，但現(xiàn)在卻因?yàn)殄X(qián)和權(quán)又被雪上加霜般的再拉上一段距離，這無(wú)疑把農(nóng)家子弟扼殺在大學(xué)夢(mèng)的萌芽期。高考本該是所有學(xué)子神圣不可侵犯的權(quán)利，但卻因?yàn)榈匚缓徒疱X(qián)，農(nóng)家子弟就遭遇這種不公平的待遇，這未免太殘酷了。

高考的的天平要平衡就不能允許金錢(qián)和地位的摻入，這樣才不至于一考定終身又變成了財(cái)富與地位決定未來(lái)，這樣才有利于國(guó)家人才的選拔真正公正。

而更應(yīng)該做的是高考制度“空子”要被填補(bǔ)起來(lái)，不要讓那些居心叵測(cè)之人把“空子”當(dāng)成了到達(dá)高考殿堂的“偷渡船”。

　　(責(zé)任編輯：盧雁明)

　　特別說(shuō)明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長(zhǎng)參考，敬請(qǐng)考生及家長(zhǎng)以權(quán)威部門(mén)公布的正式信息為準(zhǔn)。