身份造假：“罰家長”不能代替“罰高考生”

6月29日，重慶市巫山縣公布了對重慶高考文科狀元何川洋少數民族成分變更責任人的處理意見，何川洋的父親何業大被免去巫山縣招辦主任職務，巫山縣編辦主任兼縣委組織部副部長盧玲瓊也被停職反省。但何川洋的錄取資格是否取消，尚無定論。“這事錯在父母，不要株連孩子。”盧玲瓊認為，兒子的分數都是實打實考出來的，孩子沒錯。巫山縣紀委副書記、監察局局長張成萬證實，何業大夫婦的確是在重慶市紀委要求各區縣自查自糾的時候，就主動承認了錯誤。（據6月30日《成都商報》）

自從6月9日重慶市有關部門接到群眾舉報，至今已經20多天。現在，何川洋的民族身份早從土家族恢復為漢族，其父母的烏紗帽也或懸或掛了。不過，公眾最關心的錄取資格是否取消問題卻一直懸而未決。

這個懸而未決的問題本來是最不應該“懸”起來的。4月22日，國家民委、教育部、公安部聯合下發的《關于嚴格執行變更民族身份有關規定的通知》明確規定，對于弄虛作假、違反規定將漢族身份變更為少數民族身份的考生，由省級教育行政部門或其委托的招生考試機構取消其考試資格或錄取資格，有關責任人員也將受到處理。這一規定是針對所有考生的，絕沒有狀元可以例外的道理。事實上，2007年西藏就曾有3名狀元因為身份造假而被取消錄取資格。既然何川洋已被查實在民族身份問題上弄虛作假，那就必須取消錄取資格。然而，直到現在，何川洋的錄取資格不僅沒有取消，他還與北京大學簽訂了預錄取協議。父母在極力地為兒子辯護，有關部門也在為其開脫，事件的走向越來越傾向于“網開一面”。

“這事錯在父母，不要株連孩子”，盧玲瓊的這句話聽起來頗有道理。可這是“株連”嗎？何川洋沒有錯嗎？如果事發之前何川洋對身份造假之事毫不知情，或許可以認為何川洋有點冤枉，但他明明是知道的。就具體操作而言，民族身份的造假應該是由其父母或其他親屬操辦的，何川洋可能確實沒有直接經手，但這并不能成為推脫責任的理由，因為身份造假這種事情不太可能由考生自己去做——如果非本人經手就可以推掉責任，那就不會有考生受到處罰了。

“自查自糾的時候，就主動承認了錯誤”，此說如果成立，倒是可以從輕處理。可是，“自查自糾”是在什么時候？如果是在群眾舉報之后，那就不存在什么自查自糾。此前的報道稱何川洋“是被由重慶市紀委、民宗委、公安局、教委、招辦組成的聯合調查組查出的違規學生之一”，也就是說，何川洋的違規是被查出來的，而不是主動承認的。關于巫山縣的身份造假事件，媒體已經追蹤報道過多次了，而所謂“自查自糾”還是第一次出現。這就怪了：如果何川洋是“自查自糾”出來的，那么為什么以前只字不提？

　　(責任編輯：盧雁明)

　　特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調整與變化，育路高考網所提供的所有考試信息僅供考生及家長參考，敬請考生及家長以權威部門公布的正式信息為準。