身份造假：“罰家長(zhǎng)”不能代替“罰高考生”(2)

“罰家長(zhǎng)”不能代替“罰考生”。《通知》說(shuō)得很明白，身份造假的主要追究對(duì)象是考生，其他責(zé)任人員只是“也將受到處理”而已。且不說(shuō)何川洋的父母只是受到免職和停職等非處分性質(zhì)的處理，即使他們受到了嚴(yán)厲的處罰，也不能“舍父保子”，因?yàn)闊o(wú)論是造假的操作者還是受益者都應(yīng)該受到懲罰。

重慶的身份造假事件正考驗(yàn)著《通知》的嚴(yán)肅性，也正檢驗(yàn)著高考的公正性。如果何川洋的錄取資格最終沒(méi)有被取消，那就意味著所謂《通知》只是一紙空文，或者是“看人下菜碟”的。同時(shí)可以預(yù)見(jiàn)的是：在以后的高考中，身份造假等各種弄虛作假行為將愈演愈烈。

　　(責(zé)任編輯：盧雁明)

　　特別說(shuō)明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長(zhǎng)參考，敬請(qǐng)考生及家長(zhǎng)以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。