教育時(shí)評(píng)：放開異地高考京滬粵各有“壓力”(3)

2012-12-27 13:57:16 來(lái)源：育路高考網(wǎng)

　　解密：

　　名牌大學(xué)，為何喜歡本地生？

　　與他的同仁一樣，作為一所在廣東的著名大學(xué)，A 的學(xué)校也在廣東本地招錄了大部分學(xué)生，而在早年，他們?cè)谕獾卣猩谋壤咭恍�。A 坦承：“其實(shí)外地生源要比本地生源好一些。”

　　他舉了個(gè)例子，“2012 年，我們?cè)趶V東招生的人數(shù)，是在江蘇招生人數(shù)的近100 倍，廣東考生總數(shù)是65.5 萬(wàn)人，江蘇考生總數(shù)是47.5

　　萬(wàn)人，就是說(shuō)，如果我們?cè)趶V東錄取的是成績(jī)排在前5%的學(xué)生，那么在江蘇，很可能錄取的就是前0.5%的學(xué)生。這就造成一種情況：雖然外地學(xué)生的總量很小，但是在獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)定時(shí)，我們常常發(fā)現(xiàn)，外地生的‘中獎(jiǎng)率’要比本地生高。在全國(guó)統(tǒng)招的研究生當(dāng)中，因?yàn)楹饬繕?biāo)準(zhǔn)是劃一的，外地學(xué)生與本地學(xué)生的比例，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于本科階段。這種優(yōu)秀不僅僅是說(shuō)讀書成績(jī)，而且體現(xiàn)在綜合能力上，畢業(yè)后，他們的就業(yè)也常常排名靠前。”

　　既然如此，為什么名牌大學(xué)還要把那么多的招生指標(biāo)傾斜在本省、本市？A說(shuō)，“這里面有三個(gè)原因。”

　　“一是不得已而為之。省屬、市屬大學(xué)主要靠本省財(cái)政養(yǎng)活，食人俸祿，自然要把最大的蛋糕留給本地生；即使是教育部直屬高校，本省、市也常常會(huì)給予不菲的財(cái)政支持，所謂吃人嘴短，也要照顧本地生；再退一步，像北大、清華這種資金非常雄厚的超一流高校，不看重本地財(cái)政支持，但‘縣官不如現(xiàn)管’，學(xué)校的市政設(shè)施、交通便利、周邊環(huán)境……哪一樣不要本地支持？ ”

　　“第二個(gè)原因是在一個(gè)地方招多招少，生源差異并不特別大。以北京大學(xué)為例，即使它把1/3 的招生指標(biāo)留給北京，也就是在北京招幾百名學(xué)生，往往第200名學(xué)生和第400 名學(xué)生的考分也就差了不到20 分，絕對(duì)還是‘掐尖’的。”

　　“第三個(gè)原因是學(xué)校體制方面的。大學(xué)的校長(zhǎng)常常幾年一換，而由于生源的差異對(duì)學(xué)�？诒a(chǎn)生的影響，卻要經(jīng)過多年積累才能顯現(xiàn)。你如果是我，是愿意堅(jiān)持全國(guó)平均招生、得罪當(dāng)?shù)兀€是愿意順應(yīng)現(xiàn)實(shí)，你好、我好、大家好？ ”

　　觀點(diǎn)：

　　高考歧視，地方政府難抹平！

　　A 校長(zhǎng)認(rèn)為，異地高考的初衷是便利外地考生高考，倡導(dǎo)高考公平性，但方法是錯(cuò)的， “就好像你欠了錢，要我去還！ ”

　　A 校長(zhǎng)認(rèn)為，首先，招生指標(biāo)尤其是異地名牌大學(xué)的招生指標(biāo)，都不是地方政府定的，而真正的好學(xué)校，永遠(yuǎn)是稀缺資源，一旦放開異地高考，外地考生一擁而入，本地生肯定不滿意，真是“順了公婆心，就得逆了姑嫂意”。其次，即使調(diào)劑一些招生指標(biāo)到考生涌入的省市，但是你怎么知道增加的指標(biāo)就能補(bǔ)上缺口？對(duì)于新增考生的考試成績(jī)你怎么預(yù)測(cè)？再次，你增加甲地的指標(biāo)，就意味著減少乙地的指標(biāo)，那被減少指標(biāo)的省份，怎么向本地的父老鄉(xiāng)親交代？

　　A 校長(zhǎng)認(rèn)為，解決異地高考之難，其實(shí)可以“退一步”看問題。

　　“我國(guó)1977 年恢復(fù)高考后，很長(zhǎng)時(shí)間都是全國(guó)一本大綱、一套教材、一份高考試卷。后來(lái)有人提出，邊緣省份的教育資源落后，如果全國(guó)學(xué)生都在同一起跑線上，邊緣省份的學(xué)生就吃虧了，再加上其他一些原因，最終形成眼下全國(guó)各省市各學(xué)各、各考各、高考成績(jī)失去可比性的結(jié)果。其實(shí)我認(rèn)為，統(tǒng)學(xué)統(tǒng)考的老辦法應(yīng)該保留，根本沒有必要人為地突顯地區(qū)差距。”

　　(責(zé)任編輯：韓志霞)