高考復讀侵害應屆生權利?

　　今年北京市高考復讀生預計近2萬。針對復讀生增多問題，有市民認為這提高了應屆生升學壓力，應限制甚至取消復讀。但也有人認為，受教育是公民的權利，學生有自由選擇權。昨天，本報開通熱線，市民、專家各抒己見。

　　贊成

　　已被錄取者不應再復讀報考

　　張同學(北京某示范高中高三女生)

　　一周前，我們班里來了一名插班的復讀生，據說高考考了600多分，報的志愿是北大新聞系，沒被錄取。跟他一個班學習，大家都覺得挺有壓力的，“敬畏”他600多分還要復讀。

　　這樣的高分復讀生當然會擠占我們的錄取名額了，因為他明年肯定還會考高分。往屆生已經有一年的復習了，也有一次高考的經驗。而應屆生與往屆生一起參加高考，面對有限的錄取名額，競爭的平臺不對等，這是明顯不公平的，也是對應屆生權利的侵害。

　　我認為必須對復讀生進行限制，比如，已被學校錄取的學生，不能再復讀報考；第一年落榜的考生第二年報考時要減少5分或者10分錄取。或者給復讀生單出一份更難的卷子，單獨審閱。高分復讀是浪費教育資源

　　市民趙女士(曾經做過教師、目前做生意)

　　我外甥女今年高考考了570分，這幾天就要去北京交通大學報到。這孩子原來是打算復讀，因為她覺得自己沒考好，想明年再考一年。

　　對于高分復讀生，我認為一定要進行一些限制。因為高分復讀生放棄了已經錄取的學校名額，這也是一種浪費。

　　明年參加高考的孩子大部分是屬龍，因為屬相的原因，明年的高考生數量很多，競爭也更激烈。復讀并不意味能上更好的學校。

　　但是，對那些分數不高的學生，應給他們一個復讀的機會。

　　反對

　　限制復讀侵犯人權

　　劉女士(復讀學校負責人)

　　對復讀生是否限制其實是一個人權的問題，讓學生可以自由選擇，其實也是對人權的保護，是讓孩子們平等受教育的合理化。限制復讀是不尊重和侵犯人權的表現，而且，應屆生也有可能是下一屆的復讀生。

　　今年，我們學校招收的400名復讀生中，最集中的分數段在400分左右。對于這些學生來說，他們最起碼的愿望是上一所大學。

　　專家觀點：公民有選擇更好教育的權利

　　勞凱聲(北京師范大學教育政策與法律研究所所長)

　　考生復讀和限制復讀，兩個意見都是有道理的。不能說誰對誰錯，關鍵是利益如何更加均衡。

　　已錄取而沒有報到的招生名額是不會浪費的，學校會根據實際情況進行調整。上大學現在還是買方市場，你不上總會有人愿意上。

　　應屆生最關心的是復讀生造成競爭更激烈。其實，在近兩萬名復讀生中，真正的高分復讀生非常少，把高分復讀生放到超過10萬人的北京高考大軍中，這個比例非常低。復讀生對應屆生的“侵占力”有限。

　　對于復讀問題，從政策和法律的導向來看，不限制是給公民更多選擇機會。而且，最基本權利之上，人們還要追求更好的權利。不完全是教育選擇個人，個人同樣可以選擇教育。

　　根據美國一位學者的理論，毛入學率達到一定比例之后，高考的競爭就不會那么大。但這個理論似乎并不適用于中國。北京的高考錄取率已經達到75%，可高考的競爭卻沒有減弱。這與我國大學教育資源分布的不均衡有很大關系，這需要依靠逐步提高中國大學的辦學水平來解決。