知情者稱被降分錄取的大多不是高校本校子弟

我看了貴版8月30日刊出的《公開的秘密——部分高校降分錄取本校子弟調查》報道，作為一名普通的高校工作人員，我對文中的一些“公開的秘密”頗不以為然，因為該報道并沒有徹底揭開高校招生的黑幕。

事實上，在許多高校降分錄取的學生中，真正的“本校子弟”只占極少部分，絕大部分都是校領導打著“照顧本校子弟”的幌子，利用自己手中的權力，兼顧了親友的子女。有些校領導甚至會通過他人，高價出售招生指標。

以我所在的高校為例，在這幾年降分錄取的本科考生中，沒有一個是本校教工子弟，降分錄取的�？瓶忌�中也極少有本校子弟，僅在今年“點錄”了兩名。但是，我校降分招收的考生，最終又全都冠以“照顧本校子弟”之名，借以欺蒙社會。從這種意義上而言，我不得不為高校教工子弟鳴冤。這里頭的種種“貓兒膩”，真正追查起來，恐怕就不是上述那篇報道所說的那么簡單了。

眾所周知，各省市的高考考生的考試成績、考生被錄取后的投檔權力，都是直接由各省市招生委員會掌控的。如果不是征得省招生辦首肯，任何一所高校想破格錄取一名考生，恐怕都是一件無法想像的事。

以我所在的省為例，省教育廳在每年高招前，會給每所高校的本科招生分配了1％的所謂“定向指標”，用于照顧本校教工子弟。這在實際上，也為握有實權的領導的子弟、親戚，開啟了方便之門。

定向指標，一般降低20分錄取。如果考生來頭大，該降多少分，就視具體情況而定了。如果那些該照顧的都照顧到了，剩余的指標就由各高校主要領導自主處理了。因此，每年高考投檔線一劃定，馬上就有人通過各種渠道向社會拋售“議價”招生指標。以今年為例，一個二本線指標是以每個4萬元起價的，視各高校的辦學檔次遞增，最高的達10萬元~20萬元。

除此以外，各高校在招生過程中還會以種種理由，要求省教育廳臨時追加額外收費的定向指標，以緩解學校辦學經費的困難。因去年教育部對“高價學生”追查得緊，這種指標也就卡得比往年緊，尤其是本科生指標。

以我校為例，去年追加的本科定向指標為120名，今年只爭取到了60名，降分一般在20分以內。至于專科“點錄”生，指標相對就多些，降分幅度也大得驚人，最高可降170分。

因為定向指標少，自然物以稀為貴，即使是額外收費的定向指標，也比議價指標便宜多了。為了能使自己的子女順利跨入大學校門，一些家長不得不千方百計托關系，走后門，提著禮物紅包去“爭取”。至于無門路可走但有錢的家長，就只好選擇購買“議價指標”來圓子女的大學夢了。 (陳實)