管綜邏輯之假設題常考題型（四）

 　　管綜邏輯之假設題常考題型(四)

　　管綜邏輯中，假設題型是一種比較常見的題型，針對這種類型，前面已經講過了“搭橋法”，這里，給大家介紹另外一種方法——排除他因。

　　所謂排除他因，顧名思義，就是沒有其他原因。當段落推理是要達到一個目的而提出一種方法或建議，或者由一個調查、研究、實驗、數據等得出解釋性結論時，推理成立所做的隱含假設可能是“不受其他因素影響”，即沒有發現其他可能來說明這些研究、調查的發現。簡言之，所有從事實中得到的結論所必需基于的假設都是“沒有其他原因來說明該事實”。例如，我們發現了一片新栽種了許多樹木的地區鳥類增加了，那么得到結論，這是種植樹木的結果。這個推理就是從鳥類增加這個事實得到種植樹木起了作用。那么該推理要想成立，基于的假設是“沒有其他原因來說明為什么鳥類增加”。因為如果有其他原因使鳥類增加，那么認為種植樹木起到作用就不一定對了。例如如果有一個選項說明：“該地區一年前通過了保護鳥類的法律”，那么這個選項說明，鳥類的增加完全可能歸因于法律通過，進而人們保護鳥類的結果。而反對了上面認為的是種植樹木的結果。這就是運用了“排除他因”的方法。

　　我們再來看其他的例子。例如，政府應該不允許煙草公司在其營業收入中扣除廣告費用。這樣的話，煙草公司將會繳納更多的稅金。它們只好提高自己的產品價格，而產品價格的提高正好可以起到減少煙草購買的作用。

　　以下哪個選項是上述論點的前提?

　　A.煙草公司不可能降低其他方面的成本來抵銷多繳的稅金。

　　B.如果它們需要付高額的稅金，煙草公司將不再繼續做廣告。

　　C.如果煙草公司不做廣告，香煙的銷售量將受到很大影響。

　　D.政府從煙草公司的應稅收入增加所得的收入將用于宣傳吸煙的害處。

　　E.煙草公司由此增加的稅金應該等于價格上漲所增加的盈利。

　　題干的邏輯主線是“繳納更多的稅金→只好提高自己的產品價格”，要使推理成立，必須保證沒有其他別的因素影響這個推論。A項是題干的論證所必須假設的，否則煙草公司就不會因此被迫提高價格而減少煙草的銷售，這就動搖了題干結論的說服力。

　　由此可見，當假設思路為“沒有其他因素影響結論”時，那么假設答案中大多有否定概念的出現(相當于沒有某物的變化因素)。