研究生公費自費雙軌制運行了不少年頭，在一定程度上解決了各大高校擴大招生規模和培養經費不足的矛盾。不過，這種雙軌制也讓不少自費生吃了苦頭——他們不但要承擔一年一萬多元的高額學費，還要面對各式各樣的不公平待遇。此次北大等高校決定取消公費自費之分，由“區別對待”轉變成了“一視同仁”，似乎很值得贊許。然而，由于“一視同仁”后的制度安排尚未浮出水面，廣大考生現在根本不知道未來的命運是“有福同享”還是“有難同當”？

　　不分公費自費意味著全面免費還是全面收費？考慮到全面免費后沉重的培養經費負擔和高校管理層對于“教育收費大勢所趨”的一貫共識，“讀研全面免費”的可能性幾乎為零。

　　在我看來，取消研究生公費自費區別，多半是實行全面收費的婉轉說辭。

　　如果讀研由“區別收費”變成“全面收費”，高校能否成功消除雙軌制下的弊病？讀研公費自費雙軌制有兩大與生俱來的痼疾：一是考生負擔重，自費生一年的學費上萬；二是無法確保公平。改革公費自費雙軌制，即使不能實現全面免費，也應當為廣大學子革除上述兩大弊病。不過如此一來，高校管理者將面對更多的追問：研究生學費是否會降低？取消公

　　費自費區別之后，原先公費生獨享的培養經費應當公平分攤到每個學子頭上；因此，人均學費應較原先自費生的學費金額有所下降——北大等高校能否辦到？

　　獎學金和助學金的金額和覆蓋面是否足夠大？北大等高校雖已許諾以獎學金和助學金減輕研究生的負擔，但國內高校目前的獎學金額和覆蓋面普遍偏小，根本無法解決大部分貧寒學子的學費和生計問題。要提供足夠的獎學金和助學金，高校有無廣開財源的良方？

　　獎學金和助學金的管理發放能否實現公平？在獎學金和助學金管理中平衡激勵強者和照顧弱者的矛盾、確保最大限度地實現公平——高校有沒有履行這一責任的能力？

　　由公費自費雙軌制到不分公費自費，應該消除雙軌制原先給學子們帶來的麻煩，否則改革就失去了正當性，這需要一系列具體的配套制度安排。能否讓讀研變得更輕松、更公平，這正是“不分公費自費”改革的最大懸疑。