北師大碩士和博士研究生論文答辯工作目前已經展開。該校學位辦公室日前下發了關于研究生的論文答辯的通知，其中明確規定，沒有繳齊學費、住宿費等應繳費用的研究生，不能參加該校組織的論文答辯工作。（《華夏時報》5月26日）

　　正方：拒交學費有違誠信

　　交費進入大學學習，大學就有責任完成培養任務，如果學生交齊了費用，而學校沒有盡培養的義務，學校就有違約之嫌；同樣，如果學校盡到了培養的義務，學生卻拖欠學費，也有違約之嫌。除非我們的大學教育是完全公費性質的義務教育。問題是，我們現行的大學教育是公費教育、義務教育么？顯然不是，所以學校這樣做雖然讓人難以接受，但是符合雙方的契約關系。至于高校學費畸高，備受詬病，這是多方面的原因糾集在一起造成的，屬于另一個問題，不應混為一談。

　　從學校培養誠信的公民角度看，北師大這一做法也無可厚非。如果有相當一部分研究生找各種理由拒交學費，至少也算作學校教育的一種失敗。這樣的學生到社會上，也可能會以同樣不誠信的方式為人處事，給社會帶來的負面作用是不言而喻的。

　　誠然，確實有很多家庭困難的學生交不起學費，但這不是不交學費的借口；此外，研究生教育不同于義務教育，一個本科生畢業后，已經成人，他應該能夠權衡找工作與讀研的利弊。而且，北師大的做法只是不讓學生答辯，并沒有說不準畢業，學生可以先畢業找工作，把學費賺回來，再申請答辯拿學位。

　　廖保平 （媒體從業者）

　　反方：催款豈能靠要挾

　　研究生教育并非義務教育，繳納學費是理所當然的，但用學費來要挾學生，則既不公平，也是對研究生教育的一種傷害。

　　一些學生因為家境的原因，可能一時拿不出錢來繳納學費，如果僅僅因為一部分費用沒有繳納，就讓他們三年的寒窗苦讀、以及考取研究生時的百般努力，都付之東流，這樣的懲罰規則實在是太嚴厲，這樣的制度，缺乏人性。

　　論文是檢驗研究生是否合格人才的一種手段，如果硬要加入“要挾”的因素，就很可能讓一個合格的人才失去一次展現自己才華的機會。大學應該是最為尊重人才的地方，而未交學費就不許參加論文答辯的制度是容易扼殺人才的制度，這和惜才愛才的傳統大學精神是格格不入的，對于大學自身的形象和利益來說，也是得不償失的。

　　我相信那些欠費的研究生絕非想賴賬的混混。如果能寬限時日，或具體情況具體對待，欠費并非不能解決，母校又何必和學生撕破臉皮呢？用不許參加論文答辯來要挾學生，這對催繳學費，可能有一定的作用，但其實質是一種以“錢”為本，而不是以“人”為本的催繳手段，這種懶漢思維，這種簡單粗暴的做法，實在是不足取。