美國大資本還能享受“欣快季”嗎？

　　美國中期大選透露出的信號表明，有利于大資本、大公司的溫暖季候風，也許真的會以民主黨人的大獲全勝為信號，開始變得吝嗇
　　
　　盡管金錢在美國選舉體系中無孔不入的滲透、甚囂塵上的影響近年來受到越來越強烈的詬病，盡管2002年美國國會通過、布什簽署了禁止“軟錢”流入跨黨派競選的法律（“軟錢”指逃避美國競選籌款法監管而私下捐給黨派的資金，由于捐款數量未受限制，上個世紀80年代以來在競選中愈發泛濫），但是共和黨和民主黨對國會兩院席位的激烈角逐仍使2006年的美國中期選舉成為史上最昂貴的中期選舉——常年跟蹤競選財務情況的中立機構Center for Responsive Politics預測，各候選人、兩黨及其他參與者全年將為競選總支出約26億美元。
　　一如往年，在其中唱主角的是“商業”力量。美國最知名的關注“政治中的金錢”問題的網站www.opensecrets.org統計顯示，截至10月中旬，各“選舉委員會”和個人的捐款中，來自“商業”領域的資金占了75.1%，而其中57%流向共和黨，43%流向民主黨。
　　當然，你知道，拿錢多的共和黨輸了。眾所周知，支持減稅、提倡減少產業管制的共和黨更多代表了國內大資本、大公司的利益，所以從某種程度上，共和黨的失利也意味著美國公眾當下對大公司、大商業的興趣與好感衰減，更對布什政府熱衷于大公司利益的立場(當然還有他死硬的伊拉克政策)徹底失去耐心。恰如《華爾街日報》上某篇文章所說，“美國社會長達四分之一世紀甚至更長時間，對重商、重市場政策(這已是美國政治的特色)的支持，可能就此中止。”事實上，對布什政府的親商政策進行攻擊、宣稱要讓中低收入美國民眾分享到GDP增長好處正是民主黨競選的一大武器。“提高最低工資”、“降低藥品價格”、促進“可替代能源”研發……民主黨勾勒出來的這些“和諧”措施迎合了普通美國民眾眼下迫切渴望“劫”富濟貧、提高普通人社會福利的情緒。
　　自1970年代末以來，美國政府解除幾大產業管制、對大宗并購不予限制，再加上科技進步、海外市場擴張得力等因素，美國大公司、大資本過了可謂“欣快”的20多年，就算2000年后又是網絡泡沫破滅，又是頻爆大公司丑聞，近年代表美國商業臉面的汽車公司也不爭氣，這些都沒有對美國大資本、大集團產生深重打擊，相反，CEO們的收入以全球CEO同期絕無僅有的加速度一路飄高。但是有利于大資本、大公司的溫暖季候風，也許真的會以此次中期選舉民主黨人大獲全勝為信號，開始變得吝嗇。人們不能確定的只是，民主黨執掌下的國會，其抑商傾向、反全球化政策有可能走多深多遠？
　　其實，近一百多年來，美國社會和民眾對大公司的主流情緒一直是愛恨交織，忽熱忽冷。相應的，政府對大公司、大資本的管制政策也像鐘擺一樣，在松與緊之間搖擺。而這次大公司受到的審視之特殊在于，麻煩并不單純地出在美國內部(像以前的產業托拉斯、造假丑聞那樣)。美國中低收入階層沒有像資本家那樣享受到GDP增長的好處，并不簡單是因為布什沒有對后者征足夠的稅造成的。實際上，如摩根斯坦利首席經濟學家斯蒂芬·羅奇所說，美國、日本、德國這些發達國家都在出奇一致地遭遇股東致富而國內勞動力遭損的全球化癥結，由此帶來的保護主義情緒正由歐自美地蔓延，如何解決這個不平衡是全球化下一階段面臨的一大挑戰。
　　“我不認為美國中期選舉后，美國國內反對全球化的情緒就會減退——特別是，在看上去民主黨將取得對國會相當的控制權的當下。”羅奇在11月7日美國選舉日前的文章中寫道。
　　
　　

0 收藏 分享

微信好友

分享到微信朋友圈

使用“掃一掃”即可將頁面分享至朋友圈。

新浪微博

復制鏈接

結束

特別聲明：①凡本網注明稿件來源為"原創"的，轉載必須注明"稿件來源：育路網"，違者將依法追究責任；

②部分稿件來源于網絡，如有侵權，請聯系我們溝通解決。