MBA學生忙“社交”并不是商學院的錯

　　不久前在一次聚會上碰到一位商界的朋友，他是我的老朋友了，早在差不多20年前我剛從大學畢業進報社當記者時就認識。交談間他不經意地提到了上海某報社的一位負責人，“我的同學***……”

　　我一時頗為詫異，因為***也是我的熟人，我20年前剛當記者時曾與他一起跑條線；而且他早我兩、三年畢業于復旦大學新聞系，說起來倒應該算是我的同學（學長），但我從未聽說過我那位做生意的朋友也在復旦大學念過書。于是我唐突地問：“你們倆是中學同學還是小學同學（這體現了我腦子里的“同學”概念）？”

　　大概是嫌我有些“拎不清”（何必對那一對成功的企業家和官員之間的友誼刨根問底），這時候，一旁另一個同事及朋友略帶不屑地對我說：“你不知道他和***在中歐MBA是一個班的？”

　　我在這里需要說明一下，由中國與歐盟政府共同創辦于1994年的中歐國際工商學院是目前上海乃至全國首屈一指的商學院，它的常規MBA班的學費沒有二、三十萬是拿不下來的。因此它可以在招生廣告中自豪地宣傳：自己的學員全都是社會精英。

　　包括中歐在內，中國的商學院的確有資格這么自我定位。據我的觀察，目前中國各類商學院的學員主要有四類人構成：1）民營企業家；2）民營或外資企業的高層級管理者（亦即所謂“職業經理人”）；3）國有企業的高管；4）政府官員（通常至少是正處、副廳級以上）。由于他們支配著社會的主要資源，因而構成了當代中國事實上的“精英階層”。在我看來，上述第一和第二種人是一大類，而第三和第四種人是另一大類，區別在于前者吃的是“市場飯”，而后者吃的是“權力（政治）飯”。

　　我朋友的故事提醒了我去關注MBA這個當今中國的時髦玩意兒。隨著對它了解的加深，漸漸地，我發現中國的商學院與其說是一個大學或一個讀書的地方，倒不如說更像一個政商精英俱樂部——人們趨之若騖地夾著英文講義（MBA課程一般以英文授課，以中文授課的叫EMBA）跨入商學院教室，主要不是為了獲取經營管理方面的知識，而是為了結交更多的政商界朋友，為今后的事業編織一個更大的關系網。所以，我們幾乎從來不會聽一個MBA畢業生說起他在商學院里學到了些什么，通常我們總是聽到他宣稱在那里認識了**和***，就像本文開頭時我的那個朋友那樣。這里順便八卦一下，我還曾經有兩個離了婚的朋友，分別就是在上海交大和北京清華的MBA班里找到了與他和她門當戶對的新妻子和男朋友的！

　　商學院和MBA（工商管理碩士）是典型的美式實用主義的教育產物，它試圖將企業管理（市場營銷）這門實踐性很強的學問從凡事講究理論體系的大學中分離出來，從而為經營管理人士提供效率更高、針對性更強的教育培訓。在教學模式上，它一般以商業實踐中的真實案例代替大多數的理論探討。不過，不管商學院多么務實和俗氣，多么讓真正的大學看不起，在美國和歐洲，它說到底畢竟還是學校。換句話說，它是一個傳授（和接受）知識的地方，只是它傳授的知識比較特別而已。

　　一個所有人心知肚明的基本事實是：在中國做生意要想成功，起決定作用的不是你有多少創新能力和經營管理方面的知識，而是你與政府打交道的能力。當然，要與政府打好交道，首先你要認識足夠多的政府官員。于是，中國的商學院的主要功能自然而然地變成了為生意人結交官員提供一個平臺——它是商場與官場的互動場所。應該說，這確實是一個上得了臺面的交流平臺——念書嘛，在中國人的傳統里，自然要比吃飯、喝酒、卡拉OK、打麻將、斗地主、泡澡、足浴……之類高雅得多，而聽京戲、打橋牌則又不及它顯得進取有為。

　　其實，如果再將視野放得更寬一點，眼下中國的各級黨校也普遍存在類似的這種變味情況。在中國共產黨的組織體系內，黨校是培養黨的干部的地方，為此，那里主要教授和研究的是馬克思主義理論以及各種與治國有關的學問。只不過，現在人們赴黨校進修，大多是把它視為一次積累更多人脈關系、獲知上層最新信息的好機會，至于那些政治學、經濟學和法學等方面的專業知識，是非常次要的目的。

　　當然，黨校不同于商學院，它有比較剛性的門檻，不是隨便什么人交了學費都可以進去的（商學院也有入學考試，不過它對知識的要求畢竟不高）。但正因為這樣，高層級的黨校（如中央黨校）不定期舉辦的那些非黨員干部學員的特殊進修班——如“民營企業家班”、“外企經理班”等——往往格外吃香，這里面的道理還是一樣的。

　　為了避免讀者極有可能產生的誤解，我必須立即作一個解釋：我寫這些，并不是要批評商學院（還有黨校）遭到“異化”、主張它們不應當淪為社交場所，我也沒有暗示這些社交背后隱藏著多少見不得人的勾當的意思。事實上，商學院也好，黨校也好，它們都是“大學”，大學自其在歐洲誕生之日起，就一直是社會精英就各種問題展開自由交流和討論的開放平臺，而遠不僅是一種封閉的教育和學術研究中心。反過來說，沒有自由活躍的交流和探討，學術研究也是不可能取得長足進步的。至于不法的錢權交易，則在任何場所都有可能發生，那是個法治問題，并不是商學院的錯。

　　但我還是想要指出一個本質區別：歐美商學院內作為一個社交平臺，其主角是商業界的同行；交流和探討的主要內容，也主要是經營管理方面的知識和經驗。而中國商學院里的社交，其全部目的似乎只是在于結識和“交朋友”，至于交流和探討什么內容倒是無關緊要的。既然這樣，那又何必一本正經地搞那么多課程和考試呢？精英們的時間本來就很值錢。

　　從這一點上，我們可以考察和思索中國與西方在政治、經濟、社會、甚至文化領域中的顯著差異。