商學院觀察：EMBA教育 改革正當時

　　EMBA的確不是適合所有人去讀，其高收費門檻已經先天的剝奪了大部分人的接受此種教 育的機會。國務院學位辦對國內EMBA項目的指導價格為20萬元，綜觀國內第一批次和第二批次64個EMBA項目，其中25個EMBA項目學費 超出了20萬的指導價，占39.06%;6個EMBA項目學費執行20萬的指導價，占9.37%;33個EMBA項目學費低于20萬的指導價，占51.57%。 長江商學院的EMBA收費更是接近于指導價格的3倍!即使是拿國內收費最低的EMBA項目來講，12萬的收費門檻也足以說明EMBA并不是適合所有人去讀，這樣的收費早已將許多人拒之門外。

　　EMBA教育不公平中的不公平

　　《福布斯》中文版在上海發布的2010年中國最佳商學院排行榜中的調查數據顯示，選擇EMBA教育的職業經理人基本上都是企業的高級管理人員， 68.4%的EMBA學員都無需自己承擔學費，對于其中許多高級管理人員來說，企業會承擔全部或大部分費用;另外，攻讀EMBA學位的學員中，政府官員的比例為8.3%。換言之，只有將近20%的EMBA學員需要自己承擔高昂的EMBA學費，為不斷攀升 的EMBA學費買單。很有意思的是，這樣同樣符合“二八法則”!難怪商學院宣稱“EMBA學員對學費漲價不敏感 ”了!可悲的是，這些真正自己出學費來讀EMBA的20%的學員，卻都成了冤大頭!

　　巨額學費懸殊中的嚴重同質化

　　在國內第一批次和第二批次64個EMBA項目，學費最高的長江商學院和學費最低的新疆財經大學學費懸殊45萬之巨，單是學費差距就是國務院學位辦MBA教育指導委員會對EMBA項目指導價的兩倍多，而長江商學院的學費更是接近指導價三倍!然而，據了解，國內EMBA項目之間無論是在師資、課程、案例還是在教學服務上都存在嚴重的同質化現象。也就是說，高額學費和較低學費的EMBA項目最終在提供的教學和學習上計劃沒有較大的差異。如果是市場上的產品，那消費者一定不肯買賬，但是在EMBA教育中卻的確存在自重怪狀，其實原因也很簡單，第一是因為近80%的EMBA學員不用自己承擔學費，“EMBA學員對學費漲價不敏感 ”;另一個原因就是大部分EMBA學員都有“葉公好龍”的情結!

　　EMBA教育是MBA教育的特殊形式，在日漸被大眾所接受和熟知的過程中，也不斷遭受各方面的質疑，其中EMBA教育項目的嚴重同質化已是備受詬病的痼疾，正如中歐商學院教務長陳杰平所說，“學校將在師資、課程上爭取有更好的提升，以滿足學員對學校的期待”。EMBA教育、教學質量的改進正當其時!