2009年國家司法考試真題 - 卷二

　�。ㄒ唬┘诪槟硣�有企業出納，為競爭公司財務部主任職位欲向公司副總經理乙行賄。甲通過涂改賬目等手段從公司提走20萬元，委托總經理辦公室秘書丙將15萬元交給乙，并要丙在轉交該款時一定為自己提升一事向乙"美言幾句"。乙收下該款。八天后，乙將收受錢款一事報告了公司總經理，并將15萬元交到公司紀檢部門。

　　一個月后，甲得知公司委任其他人擔任財務部主任，惱羞成怒找到乙說："還我15萬，我去把公司錢款補上。你還必須付我10萬元精神損害賠償，否則我就將你告到檢察院。"乙反復向甲說明錢已上交不能退還，但甲并不相信。數日后，甲攜帶一桶汽油闖入乙辦公室縱火，導致室內空調等財物被燒毀。請回答91－94題。

　　91．關于甲從公司提出公款20萬元并將其中一部分行賄給乙的行為，下列選項錯誤的是：

　　A．甲構成貪污罪，數額是20萬元；行賄罪與貪污罪之間是牽連關系，不再單獨定罪

　　B．甲構成貪污罪、行賄罪，數罪并罰，貪污數額是5萬元，行賄15萬元

　　C．甲構成貪污罪、行賄罪，數罪并罰，貪污數額是20萬元，行賄15萬元

　　D．甲對乙說過要"去把公司錢款補上"，應當構成挪用公款罪，數額是20萬元，再與行賄罪并罰

　　92．關于乙的行為，下列選項錯誤的是：

　　A．乙構成受賄罪既遂

　　B．乙構成受賄罪中止

　　C．乙犯罪以后上交贓物的行為，屬于酌定從輕處罰情節

　　D．乙不構成犯罪

　　93．關于丙的行為，下列選項正確的是：

　　A．丙構成受賄罪共犯

　　B．丙構成介紹賄賂罪

　　C．丙構成行賄罪共犯

　　D．丙沒有實行行為，不構成犯罪

　　94．關于甲得知財務部主任由他人擔任后實施的行為，下列選項錯誤的是：

　　A．甲的行為只構成放火罪

　　B．甲索要10萬元"精神損害賠償"的行為不構成敲詐勒索罪

　　C．甲的行為是敲詐勒索罪與放火罪的想象競合犯

　　D．甲的行為是敲詐勒索罪與放火罪的吸收犯

　　（二）法院在刑事案件的審理過程中，根據對案件的不同處理需要使用判決、裁定和決定。請根據有關法律規定及刑事訴訟原理，回答第95-97題。

　　95．關于判決、裁定、決定的適用對象，下列選項正確的是：

　　A．判決不適用于解決案件的程序問題

　　B．裁定不適用于解決案件的實體問題

　　C．決定只適用于解決案件的程序問題

　　D．解決案件的程序問題只能用決定

　　96．關于一個案件中適用判決、裁定、決定的數量，下列選項正確的是：

　　A．在一個案件中，可以有多個判決

　　B．在一個案件中，可以有多個裁定

　　C．在一個案件中，可以有多個決定

　　D．在一個案件中，可以只有決定，而沒有判決或裁定

　　97．關于判決、裁定、決定的效力，下列選項正確的是：

　　A．判決只有經過法定上訴、抗訴期限才能發生法律效力

　　B．裁定一經作出立即發生法律效力

　　C．有些決定可以申請復議，復議期間不影響決定的效力

　　D．法院減刑、假釋裁定的法律效力并不最終確定，檢察院認為不當而提出糾正意見的，法院應當重新組成合議庭進行審理，作出最終裁定

　　98．2002年底，王某按照縣國稅局要求繳納稅款12萬元。2008年初，王某發現多繳稅款2萬元。同年7月5日，王某向縣國稅局提出退稅書面申請。7月13日，縣國稅局向王某送達不予退稅決定。王某在復議機關維持縣國稅局決定后向法院起訴。下列選項正確的是：

　　A．復議機關是縣國稅局的上一級國稅局

　　B．復議機關應自收到王某復議申請書之日起二個月內作出復議決定

　　C．被告為縣國稅局

　　D．是否適用《稅收征收管理法》"納稅人自結算繳納稅款之日起三年內發現的，可以向稅務機關要求退還多繳的稅款"的規定，是本案審理的焦點之一

　　99．下列情況屬于或可以視為行政訴訟中被告改變被訴具體行政行為的是：

　　A．被訴公安局把拘留三日的處罰決定改為罰款500元

　　B．被訴土地局更正被訴處罰決定中不影響決定性質和內容的文字錯誤

　　C．被訴工商局未在法定期限答復原告的請求，在二審期間作出書面答復

　　D．縣政府針對甲乙兩村土地使用權爭議作出的處理決定被訴后，甲乙兩村達成和解，縣政府書面予以認可

　　100．鄭某因某廠欠繳其社會養老保險費，向區社保局投訴。2004年9月22日，該局向該廠送達《決定書》，要求為鄭某繳納養老保險費1萬元。同月30日，該局向鄭某送達告知書，稱其舉報一事屬實，并要求他繳納養老保險費（個人繳納部分）2,000元。鄭某不服區社保局的《決定書》向法院起訴，法院的生效判決未支持鄭某的請求。2005年4月19日，鄭某不服告知書向市社保局申請復議，后者作出不予受理決定，鄭某不服提起訴訟。下列選項正確的是：

　　A．鄭某向市社保局提出的復議申請已超過申請期限

　　B．區社保局所在地的法院和市社保局所在地的法院對本案均有管轄權

　　C．鄭某的起訴屬重復起訴

　　D．如鄭某對告知書不服直接向法院起訴，法院可以被訴行為系重復處理行為為由不受理鄭某的起訴