8月8日,宿州市2010年招考公務員的面試工作在該市的華夏大酒店四樓進行著,報考040016崗位的一個考生發現了這樣一個現象,一名孫姓和一名李姓考生的信息登記出現異常情況,引導員還將這兩名考生的登記信息帶出了考場。 考試結束之后,面對這兩名考生面試成績較高的情況,網友發帖質疑這個崗位的面試存在貓膩。 公務員招考有舞弊現象? 在宿州市當地論壇,該考生將自己在面試中看見的一幕寫了出來。網帖稱,在8月8日面試的時候,同一考場的兩名考生“在抽取面試順序號后,在考生填寫表上空白處單獨將二人信息及順序號作暗號,然后表格由引導員帶出候考室交給考官提前做準備”,因為正是做了準備,“使二人得高分穩拿第一、二名”。雖然“全體考生都見證這一事實”,但是另有考生提出“也把個人信息填在空白處”的時候,這位引導員拒絕了。 發帖人還稱:“這位引導員與其他引導員談話當中無意中透露出她只關心以上兩名考生成績”。 對于考生和引導員的異常舉動,該考生強烈懷疑這種現象證明面試中存在舞弊,要求相關部門給予考生“一個公平、公正的待遇”,為全體考生“主持公道”。 調查未見網帖所曝之事 該考生反映的情況一經發布,即引起了當地紀檢部門的重視。這份網帖也被移交到宿州市人力資源與社會保障局。 數日之后,當地人社部門針對此帖做出了回應。 在這份回應帖中,人社部門表示,調查人員從封存材料中調出當天“面試考生簽到表”進行了核實。經查,當天第8組考生填寫抽簽登記表時,一位考生誤將本人信息填入10號考生欄,引導員發現后及時予以糾正,為確保考生填寫的信息和順序號準確無誤,引導員又讓登記錯誤的兩位考生在該表空白處對所填信息進行再次登記確認。同時,回應帖稱:兩名考生登記內容與其他考生相同,不存在作暗號問題,所有考生的簽到表在簽名工作完成后均是交給候考室負責人統一管理的,引導員是不允許進入考場內的,所以引導員根本不可能將考生的信息帶出候考室交給考官。 對于這樣的回應,發帖人說,這么多考生,發生錯誤的只有這兩名考生,“有那么巧寫錯嗎?”而引導員在考官休息時,是可以和考官進行交流的。 紀委也介入進行了核實 8月26日,記者聯系上了宿州市人力資源與社會保障局。該局的公務員科工作人員告訴記者,公務員考試中不存在作弊的現象。 “這件事情不僅我們局派人進行了調查,紀委也進行了核實。”這位工作人員說,當時兩位考生的登記信息填寫有誤,引導員發現之后為了防止出現意外,便讓兩人進行了情況確認,對其身份也進行了認證。“在此過程中,沒有發現引導員有違規現象。”而當地市紀委調取了相關材料之后,也和帖子涉及的當事人進行了溝通,均未發現異常現象。 |
公務員精講班輔導 |
主講老師 |
課時 |
學費 |
論壇 |
報名 |
|
---|---|---|---|---|---|---|
行政能力測驗網絡輔導 | 伊強 | 30 | ¥300 | |||
申論網絡輔導 | 陳亞菲 | 30 | ¥200 | |||
公務員面試指導網絡輔導 | 張玲莉 | 10 | ¥200 | |||
國考深度申論講解常規班 | 李永新 | 16 | ¥440 | |||
國考深度行測聯報常規班 | 劉彥 | 32 | ¥700 | |||
國考專項數量關系常規班 | 趙迪 | 32 | ¥600 | |||
國考專項判斷推理常規班 | 李國斌 | 32 | ¥600 | |||
國考專項申論寫作提高班 | 張永生 | 24 | ¥480 | |||
國考專項申論聯報提高班 | 中公名師 | 72 | ¥1580 | |||
國考真題講解提高系列班 | 中公名師 | 5 | ¥100 | |||
學費:《行政能力測驗》300元,《申論》200元,《公務員面試指導》200元; |
公務員版塊列表: |
公務員最新熱貼: |
【責任編輯:育路編輯 糾錯】 |
|
閱讀上一篇:安徽:公務員招錄需兩年基層工作經驗 |
|
閱讀下一篇:下面沒有鏈接了 |
|
|
【育路網版權與免責聲明】 | |
① 凡本網注明稿件來源為"原創"的所有文字、圖片和音視頻稿件,版權均屬本網所有。任何媒體、網站或個人轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表時必須注明"稿件來源:育路網",違者本網將依法追究責任; | |
② 本網部分稿件來源于網絡,任何單位或個人認為育路網發布的內容可能涉嫌侵犯其合法權益,應該及時向育路網書面反饋,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權情況證明,育路網在收到上述法律文件后,將會盡快移除被控侵權內容。 |