對話風中跪求考研女生 規則“冷漠”要不要遵守

　西安一考生因忘帶身份證被拒考場外，無奈制度冷漠；有專家表示，規則必須遵守，但應公正合理

　　1月15日上午，參加研究生考試的西安考生陳曉原，因為忘帶身份證，被監考老師拒之考場門外。為了能進教室參加考試，陳曉原兩度下跪。但陳曉原的下跪沒有撼動考試規則，她最終沒能考試。據《華商報》報道，陜西省招生辦確實規定，研究生考試考生必須攜帶準考證和身份證，遲到15分鐘不得進入考場。事情發生后，有人認為“考研一跪，跪出了制度的冷酷”，也有人認為，制度面前人人平等。

　　■ 對話人物

　　陳曉原

　　36歲，西安人，醫生，考研時因忘記帶身份證，被拒絕參加考試，為此，她兩次下跪求助。

　　考前半小時發現忘帶身份證

　　新京報：這是你第幾次參加研究生考試，為什么會忘記帶身份證？

　　陳曉原：我是第二次考研，去年已經考過一次。我平時是個挺仔細謹慎的人，考試前一天晚上，我把該帶的證件文具從文件袋里拿出來又整理了一遍，結果鬼使神差的，就把身份證放在了床頭。但當時，我以為所有的東西都放好了。

　　新京報：你是什么時候發現身份證忘記帶的？

　　陳曉原：15日早晨8點剛過，我就到了考場門口，當時教室門沒開，老師沒來，只有兩三個學生在門口看書。我就放下包再整理一下證件，結果怎么也找不到身份證。

　　新京報：當時采取什么補救措施了嗎？

　　陳曉原：我立刻給我媽媽打電話，叫她趕快找找，給我送過來。

　　新京報：監考老師是什么時候到的，給你建議了嗎？

　　陳曉原：大概8點15分左右，老師來了，把門上的封條撕了，讓學生們落座。我就趕快湊過去問，沒帶身份證該怎么辦。一個男監考老師就說：“能咋辦，只能等。”

　　我聽了這個話，以為是等一下會有別的辦法可以解決，就安心了一些。

　　新京報：監考老師沒跟你講沒帶身份證不許考試，要趕快取嗎？

　　陳曉原：沒有。我覺得監考老師沒有盡到及時告知義務。快8點半開考的時候，來了一位巡視考場的老師，我又過去問他。那個巡考老師說，準考證驗明無誤就先考試，等身份證送來補驗就行了。他還問我身份證上午能拿來嗎，我說能、能、能。

　　我媽媽帶著小孩，又不識字，所以找得很慢。我老公開考前打我電話，結果我進了考場手機被屏蔽，他打電話給我媽才知道，趕快叫出租車去接我媽。

　　誰知道后來又不讓考了。

　　“他們一遍遍說規定就是這樣的”

　　新京報：一開始同意，后來為何又不允許你考試了？

　　陳曉原：那個巡考老師一邊叫我考試，一邊說請示一下領導，是一個姓趙的中年男子，結果那個趙姓的監考人員就讓我離開考場。

　　新京報：你當時怎么跟他們解釋的？

　　陳曉原：我當時一下就哭了，請他們叫我先考試。他們一看我哭了，說怕影響考生情緒，就帶我到一樓的監控室。我一邊哭一邊請工作人員幫忙，我要照顧家庭完成工作，還要復習，比一般考生辛苦好多，我說看在這個份上，請讓我參加考試吧。但是工作人員說，“證件不全不能考試”。

　　我聽到他那句話，頭腦一片空白，一下就跪在那里了。

　　新京報：當時工作人員有什么反應？

　　陳曉原：我開始注意到有老師似乎有同情的神色，但姓趙的工作人員說，如果我不起來就以擾亂考場秩序為由讓保安把我帶離考點。

　　新京報：你跪了多久？

　　陳曉原：當時就怕誤了考試，急得啥也想不起來。后來估計，前后交涉有15分鐘。就在這時候，我媽把身份證送到學校大門口了，我當時發瘋一樣沖出去拿身份證，一邊哭一邊跑。

　　新京報：你拿到身份證后還沒能參加考試？

　　陳曉原：我這次連教學樓都沒進去，因為他們把門關上了，保安跟我說，開考已經超過15分鐘，不能參加考試了。我哭著求保安，讓我見見管事的監考老師，但是沒有人管我。

　　新京報：當時是什么感覺？

　　陳曉原：絕望。我就想一頭撞死在地上或者墻上。但我還有一點理智，知道自己還有家庭有工作。不能去考試，也不能去撞墻，真絕望啊，我就又跪了下去。

　　新京報：這次你跪了多久？

　　陳曉原：足有十幾分鐘。跪在寒風里，我心里比膝蓋還冷。

　　新京報：跪著時想了什么？

　　陳曉原：我在想，他們怎么可以那么冷漠？一個6歲小孩的媽媽，只是犯了個小錯，而且是一個可以彌補的小錯。她哭著跪在地上求他們，可他們為什么一點都不動容。

　　他們一遍遍說，規定就是這樣的，制度就是這樣的。我知道制度是不考慮各種情況的，是不同情弱者的，可是，這些制度的執行者，他們怎么比制度還冷漠？

　　“希望規則制定者更好理解其內涵”

　　新京報：你剛才也說了，家庭和工作的壓力很大，為何還要考研？

　　陳曉原：我是個醫生，我們這行要求不斷學習。我就想，如果考上研究生，學歷提高固然好，就算是考不上，學到的東西一點都不浪費。這可以說是現在唯一能安慰我的地方。

　　新京報：你沒能參加考試那么傷心，是不是因為這一年復習特別辛苦？

　　陳曉原：我工作本來就挺忙挺累的，回家還得照顧孩子，經常到半夜才能看書，看到凌晨一兩點。我難過是因為覺得對不起女兒，對不起媽媽，對不起爸爸，對不起老公。

　　新京報：你的事情被報道后，很多網友留言對你表示同情，譴責制度缺乏人性化。

　　陳曉原：我很感動，而且朋友和老公也都打電話發短信安慰我。但我還得安慰我媽，她比我還難過，自責為什么不早一點把準考證拿給我。

　　新京報：不過，也有另一種聲音，認為規則已經制定，不應有例外和通融出現。

　　陳曉原：我覺得規則的制定是為了維護良好的秩序，而讓我參加考試并不破壞秩序。規則的制定者應該更好地理解規則的內涵，而非僵化處理。

　　我確實有過錯，但監考方其實是沒有盡到告知義務的，兩者共同導致了最終的結果，在這種情況下，更應該給我一定的寬限才對。

　　新京報：明年還會考研嗎？

　　陳曉原：我不知道，這件事情給我打擊太大了。如果我盡全力而考不上，是因為自己能力不足，不會這么難受，但失去了參加考試的資格，我不能接受。

　　新京報：現在你想對那些監考人員說些什么嗎？

　　陳曉原：我不想對他們說什么。我倒是想通過媒體來問問懂法律的人，我該怎么做才能讓我的損失得到賠償？

　　關鍵在于規則本身是否合理

　　陳女士的遭遇的核心問題不在于規則制定了要不要遵守，而在于規則本身是不是公正合理。規則是什么，往大了說就是法律，制定規則，就相當于立法。無論規則還是立法，都考慮到各種不同的情況，以保證有相對應的規定。監考規則中也應有各種突發情況該如何應對，否則，這就不是足夠公平合理的規則。

　　但即使再詳盡的規則也休想應對所有的突發情況，這就要求監考規則中還必須賦予監考官以自由裁量權，允許監考官在其職權范圍內對突發情況做出變通的處理。

　　如果監考規則沒有做到以上兩點，那么這就不是一個好的規則。

　　至于規則要不要遵守，這是不言而喻的，必須遵守。如果監考規則規定監考官沒有自由裁量權，又規定遲到15分鐘不準考試，那么理論上遲到15分01秒都不準考試。

　　陳女士提到誰該負責的問題，查看監考規則，看看監考人員有沒有違反，如果違反了，就是監考人員負責。 ——周孝正(中國人民大學退休教授)