案例十

　　國外一家貿易公司與我國某進出口公司訂立合同，購買小麥500噸。合同規定，2002 年1月20日前開出信用證，2月5日前裝船。1月28日買方開來信用證，有效期至2月10日。由于賣方按期裝船發生困難，故電請買方將裝船期延至2月17日并將信用證有效期延長至2月20日，買方回電表示同意，但未通知開證銀行。2月17日貨物裝船后，賣方到銀行議付時，遭到拒絕。

　　問題： （1）銀行是否有權拒付貨款？力什么？

　　（2）作為賣方，應當如何處理此事？

　　回答： （1）銀行有權拒絕議付。理由如下：根據《UCP500》的規定，信用證雖是根據買賣合同開出的，但一經開出就成為獨立于買賣合同的法律關系。銀行只受原信用證條款約束，而不受買賣雙方之間合同的約束。合同條款改變，信用證條款未改變，銀行就只按原信用證條款辦事。買賣雙方達成修改信用證的協議并未通知銀行并得到銀行同意，銀行可以拒付。

　　（3）作為賣方，當銀行拒付時，可依修改后的合同條款，直接要求買方履行付款義務。

　　國際貨運代理專業英語精講班：200元全科優惠套餐：報全科新學員8折優惠，老學員 7折優惠。

　　案例十一

　　我某出口公司向港商出口一批貨物，CIF條件成交，港商又將該貨轉售日商。伙如期到達香港后，港商發現貨物有質量問題，因時 間緊迫，仍將原貨轉船日本。氣候，港商在合同規定的索賠期限內，憑日本商檢機構簽發的檢驗證明書向我方提出索賠。

　　案例十二

　　某出口公司收到國外開來的一份不可撤消即期議付信用證，正準備按信用證規定發運貨物時，忽然接到開證行的通知，聲稱開證申請人已經倒閉。對此，出口公司應如何處理？為什么？

• 閱讀上一篇：2008年國際貨代(案例)考試試題精選(五)
• 閱讀下一篇：2008年國際貨代(案例)考試試題精選(三)