公務員考試培訓網

　　1.如果一個用電單位的日均耗電量超過所在地區80%用電單位的水平，則稱其為該地區的用電超

　　標單位。近三年來，湖州地區的用電超標單位的數量逐年明顯增加。

　　如果以上斷定為真，并且湖州地區的非單位用電忽略不計，則以下哪項斷定也必定為真?

　　I.近三年來，湖州地區不超標的用電單位的數量逐年明顯增加。

　　II.近三年來，湖州地區日均耗電量逐年明顯增加。

　　III.今年湖州地區任一用點超標單位的日均耗電量都高于全地區的日均耗電量。

　　A.只有I

　　B.只有II

　　C.只有III

　　D.只有II 和III

　　E.I、II 和III

　　(由題干，湖州地區用電單位中，超標單位占20%，不超標單位占80%.又近三年來，湖州地區的用電超標單位的數量逐年明顯增加，因此，顯然可以得出結論：近三年來，湖州地區不超標的用電單位的數量逐年明顯增加。否則，超標單位的比例就會超過20%，有悖于題干中關于超標單位的定義。所以復選項Ⅰ一定為真。

　　復選項Ⅱ不一定為真。因為由題干，一個單位是否為用電超標單位，不取決于自己的絕對用電量，而取決于和其他單位比較的相對用電量。因此，用電超標單位的數量的增加，并不一定導致實際用電量的增加。

　　復選項Ⅲ不一定為真。例如，假設該地區共有10 個用電單位，其中8 個不超標單位分別日均耗電1 個單位，2 個超標單位中，一個日均耗電2 個單位，另一個日均耗電30 個單位。這個假設完全符合題干的條件，但日均耗電2 個單位的超標單位，其日均耗電量并不高于全地區的日均耗電量。)

　　2.近期的一項調查顯示：日本產“星愿”、德國產“心動”和美國產的“EXAP”三種轎車最受女性買主的青睞。調查指出，在中國汽車市場上，按照女性買主所占的百分比計算，這三種轎車名列前三名。星愿、心動和EXAP 三種車的買主，分別有58%、55%和54%是婦女。但是，最近連續6 個月的女性購車量排行榜，卻都是國產的富康轎車排在首位。

　　以下哪項如果為真，最有助于解釋上述矛盾?

　　A.每種轎車的女性買主占各種轎車買主總數的百分比，與某種轎車的買主之中女性所占的百分比是不同的。

　　B.排行榜的設立，目的之一就是引導消費者的購車方向。而發展國產汽車業，排行榜的作用不可忽視。

　　C.國產的富康轎車也曾經在女性買主所占的百分比的排列中名列前茅，只是最近才落到了第四名的位置。

　　D.最受女性買主的青睞和女性買主真正花錢去購買是兩回事，一個是購買欲望，一個是購買行為，不可混為一談。

　　E.女性買主并不意味著就是女性來駕駛，轎車登記的主人與轎車實際的使用者經常是不同的。而且，單位購車在國內占到了很重要的比例，不能忽略不計。

　　(2種百分比是不同的。一個是女性買主占各種轎車買主總數的百分比，另一個是某種轎車的買主之中女性所占的百分比。富康排名屬于后這，并不干擾前者

　　3.有A、B、C、D、E五個親戚，其中4人每人講了一個真實情況，如下：①B是我父親的兄弟，②E是我的岳母，⑧C是我女婿的兄弟，④A是我兄弟的妻子。上面提到的每個人都是這五個人中的一個(例如，①中“我父親”和“我父親的兄弟”都是A、B、C、D、E五人中的一個)，則由此可以推出

　　A.B和D是兄弟關系

　　B.A是B的妻子

　　C.E是C的岳母

　　D.D是B的子女

　　這道題不要假設，因為D的身份沒有給出，具有不確定性。可以用排除法帶入。 首先，大概推斷，由②E是我的岳母，⑧C是我女婿的兄弟__C項是錯的!其次，D身份的不確定性，讓我們再看B項

　�、郈是我女婿的兄弟——C男的

　�、蹵是我兄弟的妻子——A女的

　　①B是我父親的兄弟——B男的

　　②E是我的岳母——E女的

　　可以列出以下關系成立帶入

　　岳母(E)

　　|

　　女兒(A)-女婿(B)-女婿兄弟(C)

　　|

　　兒子(D)

　　將以上各句話帶入均符合條件!

　　4.某大都市最近公布了一組汽車交通事故的調查顯示，在受重傷的司機和前座乘客中，80%是在事故發生時未系安全帶的。這說明，系上安全帶，就能使司機和前座乘客極大地減少在發生事故時受嚴重傷害的危險。

　　上述推斷要成立，以下哪項必須是真的?

　　A.在被調查的所有司機和前座乘客中，20%以上在發生事故時是系上安全帶的。

　　B.該大都市的市民中，在駕車或在前座乘車時習慣于系上安全帶的人數，遠遠超過20%.

　　C.調查中發現，因汽車事故受重傷者中，司機和前座乘客要比后座乘客多。

　　D.一半以上被調查的司機和前座乘客在事故發生時未系安全帶。

　　E.大多數在該大都市交通警察局記錄在案的汽車交通事故都不是嚴重傷亡事故。

　　答案： B 支持點在于未系安全帶的perCent和發生嚴重事故時前座與司機未系安全帶的perCent是兩個概念，既然發生嚴重事故時為80%，說明其在整個未系安全帶的perCent中低于80%，所以只有答案B支持

　　5.安娜要么向T公司請假并在一年以后回來，要么辭去她現在的工作，除非她收到了一名牌大學的為期一年的助教獎學金，否則她不會這樣做。如果T公司沒有發現她收到獎學金的話，那么將準許她請假，否則將不給予批準。因此，如果安娜將辭去在T公司的工作，那么T公司必定發現安娜收到了獎學金。

　　下面哪一個，如果被假設，將能夠使上面結論正確地得出?

　　A.T公司發現安娜接到了獎學金，那么必定是有人告發了她。

　　B安娜想要獎學金的原因使她辭去在T公司的工作。

　　C.T公司不允許它的任何雇員請假，為它的一個競爭者工作。

　　D如果T公司允許她請假，那么安娜將請假。

　　E.安娜被給予獎學金，那么她必定辭去了她在T公司的工作。

　　答案是D，題目中一大堆假設，其最終假設結果是安娜辭工作，公司發現安娜收獎學金。

　　因為安娜只有兩種打算，或請假，或辭工。若她選擇辭工，那么題目的"因此"后假設就不一定成立了。

　　因此，安娜只能選擇請假。

　　如果T公司沒有發現她收到獎學金的話，那么將準許她請假=>如果就=>充分假言命題，否定后件能推出否定前件，因此當不準許她請假發生時，能推出公司發現她收到獎學金了。

　　題目給出的結果，與安娜只能的選擇不相符，即公司不準許她請假的事情發生了，因此就能推出發現其收到獎學金了。