2012年貨代考試輔導(dǎo)：成交確認(rèn)書爭(zhēng)議仲裁案
來源：中大網(wǎng)校發(fā)布時(shí)間：2012-02-10
為了幫助考生系統(tǒng)的復(fù)習(xí)2012年貨運(yùn)代理考試課程全面的了解貨運(yùn)代理考試教材的相關(guān)重點(diǎn)，小編特編輯匯總了2012年貨運(yùn)代理考試輔導(dǎo)資料，希望對(duì)您參加本次考試有所幫助！
「提要」
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂成交確認(rèn)書，成交10萬套吊燈頭連線。其后發(fā)生爭(zhēng)議，申請(qǐng)人以被申請(qǐng)人拒付為由提出仲裁，要求被申請(qǐng)人立即償還欠款及賠償損失。仲裁庭經(jīng)審理認(rèn)為，雙方當(dāng)事人盡管在確認(rèn)書中未規(guī)定品質(zhì)，但實(shí)際上是以憑樣交貨的方式履行確認(rèn)書的；被申請(qǐng)人在收到貨物后未能進(jìn)行檢驗(yàn)，并由于處置貨物而作出與賣方所有權(quán)相抵觸的行為，因此喪失了拒收貨物的權(quán)利；被申請(qǐng)人未經(jīng)檢驗(yàn)即將其客戶退回的貨物又退回申請(qǐng)人所在地的作法是不適當(dāng)?shù)摹Ｉ暾?qǐng)人要求被申請(qǐng)人償還欠款的請(qǐng)求得到支持。
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)深圳分會(huì)（下稱深圳分會(huì)）根據(jù)申請(qǐng)人G省D進(jìn)出口（集團(tuán)）公司（下稱申請(qǐng)人）和被申請(qǐng)人E企業(yè)有限公司（下稱被申請(qǐng)人）1997年6月30日簽訂的97DCS36/6Q號(hào)成交確認(rèn)書中的仲裁條款以及申請(qǐng)人的書面仲裁申請(qǐng)，于1998年6月10日受理了雙方當(dāng)事人關(guān)于上述成交確認(rèn)書的爭(zhēng)議仲裁案。
本案適用1998年5月10日起施行的《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》（下稱仲裁規(guī)則）。按照仲裁規(guī)則第64條的規(guī)定，本案適用簡(jiǎn)易程序。
深圳分會(huì)秘書處于1998年6月10日按申請(qǐng)人在仲裁申請(qǐng)書中提供的地址以國(guó)際特快專遞方式向被申請(qǐng)人寄送了仲裁通知、仲裁規(guī)則、仲裁員名冊(cè)和申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)書及附件。由于雙方當(dāng)事人沒有在仲裁規(guī)則規(guī)定的時(shí)間內(nèi)共同選定或者共同委托中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)主任指定一名獨(dú)任仲裁員，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)主任指定了獨(dú)任仲裁員，于1998年7月14日成立仲裁庭，審理本案。
仲裁庭商深圳分會(huì)秘書處定于1998年10月20日在深圳開庭審理本案，申請(qǐng)人依時(shí)到庭，被申請(qǐng)人沒有出庭。依照仲裁規(guī)則第42條的規(guī)定，仲裁庭決定進(jìn)行缺席審理。仲裁庭聽取了申請(qǐng)人的陳述并對(duì)本案的有關(guān)事實(shí)作了調(diào)查。
庭審后，深圳分會(huì)秘書處將開庭情況以書面形式通知了被申請(qǐng)人。
被申請(qǐng)人在1998年10月24日函中提出反訴請(qǐng)求，要求申請(qǐng)人賠償損失9，981.55美元。根據(jù)仲裁規(guī)則第66條的規(guī)定，被申請(qǐng)人反請(qǐng)求的提出已超出規(guī)定的期限，因此，該反請(qǐng)求不在本案中予以受理。
1998年11月19日，深圳分會(huì)秘書長(zhǎng)應(yīng)仲裁庭的要求，將本案作出裁決的期限延至1999年1月20日。
現(xiàn)本案已審理終結(jié)，仲裁庭于1999年1月20日作出裁決書。
茲將本案案情、仲裁庭的意見及裁決分述如下。
一、案情
1997年6月30日，申請(qǐng)人作為賣方，被申請(qǐng)人作為買方，雙方簽訂了97DCS36/6Q號(hào)成交確認(rèn)書，雙方成交100，000套（SET）吊燈頭連線（PENDANT SET），單價(jià)0.45美元/ SET /C&F香港，金額45，000美元，裝運(yùn)期1998年7月，裝運(yùn)口岸和目的地：從F市到香港，允許分批和轉(zhuǎn)運(yùn)，用紙板箱包裝，運(yùn)輸標(biāo)志由賣方安排，付款以T/T方式付款。異議和索賠：買方對(duì)于裝運(yùn)貨物的任何索賠，必須于貨到目的港30天內(nèi)提出，并須提供經(jīng)賣方同意的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)報(bào)告。屬于保險(xiǎn)公司或承運(yùn)人責(zé)任范圍內(nèi)的索賠，賣方不予接受。一般條款：凡因本成交確認(rèn)書引起的或與本成交確認(rèn)書有關(guān)的爭(zhēng)議，應(yīng)通過友好協(xié)商解決，如果協(xié)商不能解決，應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，按照申請(qǐng)仲裁時(shí)該會(huì)現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁，仲裁地點(diǎn)在中國(guó)深圳。仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方均有約束力，仲裁費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)。本成交確認(rèn)書應(yīng)受中國(guó)法律管轄，并按中國(guó)法律解釋。
雙方當(dāng)事人在履行成交確認(rèn)書的過程中發(fā)生糾紛，經(jīng)協(xié)商不能解決，申請(qǐng)人向深圳分會(huì)提請(qǐng)仲裁，其仲裁請(qǐng)求如下：
1.要求被申請(qǐng)人立即償還欠款11，700美元。
2.由被申請(qǐng)人承擔(dān)本案全部仲裁費(fèi)用。
申請(qǐng)人在庭審后又提出了變更仲裁請(qǐng)求，其變更后的仲裁請(qǐng)求如下：
1.要求被申請(qǐng)人立即償付所欠貨款11，700美元。
2.按照中國(guó)法律及中國(guó)人民銀行的有關(guān)規(guī)定，支付欠款滯納金。時(shí)間從1998年1月9日計(jì)至付清欠款時(shí)止，以本金11，700美元為基數(shù)，按每日萬分之五計(jì)算。
3.賠償生產(chǎn)廠家模具等直接損失81，760元人民幣。
4.由被申請(qǐng)人承擔(dān)全部仲裁費(fèi)用。
申請(qǐng)人據(jù)以請(qǐng)求的事實(shí)與理由如下：
1997年6月30日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在F市就進(jìn)料加工吊燈頭連燈座簽署了一份確認(rèn)書，根據(jù)雙方約定，由被申請(qǐng)人提供吊燈頭連燈座樣品及負(fù)責(zé)進(jìn)料生產(chǎn)該產(chǎn)品所需的電玉粉、阻燃耐溫塑料T2和電源線，申請(qǐng)人據(jù)此生產(chǎn)出10萬個(gè)吊燈頭連座，總價(jià)款45，000美元。確認(rèn)書簽訂后，被申請(qǐng)人依約提供了樣品，并于1997年8月23日通過海關(guān)進(jìn)口生產(chǎn)3.5萬套吊燈頭燈座所需的各種材料直接送抵生產(chǎn)廠家——G省Y市二輕電木五金廠。生產(chǎn)廠家生產(chǎn)出產(chǎn)品后，雙方當(dāng)事人共同前往廠家驗(yàn)貨，經(jīng)過驗(yàn)貨，被申請(qǐng)人提出產(chǎn)品存有某些外觀問題（對(duì)質(zhì)量雙方無異議），要求予以改進(jìn)后才能出貨接受。就驗(yàn)貨中發(fā)現(xiàn)的問題，雙方于1997年11月1日簽署了一份備忘錄。生產(chǎn)廠家根據(jù)備忘錄的要求對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行了改正，此后被申請(qǐng)人再次檢驗(yàn)，確認(rèn)完全符合其提供的樣品之后，同意出貨，申請(qǐng)人暨生產(chǎn)廠家向G省Y市進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局申報(bào)出口，該局對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)后，簽發(fā)出口商品放行單，由陽(yáng)江海關(guān)核準(zhǔn)放行。申請(qǐng)人于1997年11月25日、12月16日及1998年1月5日分三批將3.4萬套吊燈頭連燈座成品出口給被申請(qǐng)人，價(jià)值15，300美元，被申請(qǐng)人也確認(rèn)收到了全部貨物，但僅支付貨款3，600美元，尚欠11，700美元卻拒付至今。申請(qǐng)人曾多次致函被申請(qǐng)人催付欠款，并盡快提供生產(chǎn)所需材料，以便廠家繼續(xù)加工余下的產(chǎn)品，但被申請(qǐng)人卻以種種不能成立的理由拒付。
綜合被申請(qǐng)人的觀點(diǎn)，主要有以下幾點(diǎn)：
（1）成交確認(rèn)書清楚訂明賣方負(fù)責(zé)保證產(chǎn)品品質(zhì)，并無條款要求買方在發(fā)貨時(shí)必須驗(yàn)貨及簽發(fā)驗(yàn)貨合格證明文件。
（2）被申請(qǐng)人于1998年2月5日通知賣方，貨到英國(guó)后發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品品質(zhì)有問題，賣方不僅沒有將賣方同意的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)通知買方去做品質(zhì)檢驗(yàn)，而且以一張憑證作供詞，將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給買方。
（3）被申請(qǐng)人已于1998年4月10日將運(yùn)往英國(guó)的貨物23，939只退回給申請(qǐng)人，申請(qǐng)人已于4月15日同意并收回該批退貨，被申請(qǐng)人亦于6月24日寄律師信給賣方要求賠償損失。
（4）因該電器產(chǎn)品必須符合英國(guó)安全標(biāo)準(zhǔn)BS67，以免因使用該產(chǎn)品而發(fā)生生命危險(xiǎn)，因而被申請(qǐng)人再三要求仲裁庭安排香港政府認(rèn)可的ITS公正行前往賣方貨倉(cāng)驗(yàn)貨，以證明該產(chǎn)品是否合乎安全標(biāo)準(zhǔn)。
被申請(qǐng)人還提出了反請(qǐng)求，按照仲裁規(guī)則第66條的規(guī)定，反請(qǐng)求已超出規(guī)定期限，仲裁庭決定不予以受理。
申請(qǐng)人在庭審后補(bǔ)充的材料中聲明：被申請(qǐng)人在未知會(huì)申請(qǐng)人、更未經(jīng)申請(qǐng)人同意的情況下將其已運(yùn)往英國(guó)的貨物，后又以存在質(zhì)量問題為籍口而單方運(yùn)抵××海關(guān)，現(xiàn)仍存放在碼頭無人認(rèn)領(lǐng)。被申請(qǐng)人的這種行為違反國(guó)際商業(yè)道德，其意圖將理應(yīng)由其承擔(dān)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)加于他人，因此，對(duì)于被申請(qǐng)人私自運(yùn)抵××碼頭的貨物，依理依法應(yīng)由被申請(qǐng)人自理，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。
二、仲裁庭的意見
由于本案雙方當(dāng)事人在97DCS36/6Q號(hào)成交確認(rèn)書（下稱確認(rèn)書）中約定"本成交確認(rèn)書應(yīng)受中國(guó)法律管轄，并按中國(guó)法律解釋"，仲裁庭尊重雙方當(dāng)事人的意愿，本案適用中華人民共和國(guó)法律。
仲裁庭根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的書面證據(jù)材料以及庭審情況，認(rèn)定如下事實(shí)：
（一）雙方當(dāng)事人于1997年6月30日簽訂了確認(rèn)書，確認(rèn)書對(duì)貨物的規(guī)格未作規(guī)定。
（二）雙方當(dāng)事人均承認(rèn)，雙方履行確認(rèn)書是憑被申請(qǐng)人留存在申請(qǐng)人處的樣品交貨，且由被申請(qǐng)人提供原料輔料由申請(qǐng)人加工出口。
（三）1997年8月23日，被申請(qǐng)人通過海關(guān)將一批原材料（包括電木粉2，575公斤，T2塑料500公斤，電線10，000米）直接送到生產(chǎn)廠家——G省Y市二輕電木五金廠。
（四）1997年11月1日，雙方代表共同驗(yàn)貨簽署了一份備忘錄，內(nèi)容為"九七年十一月一日驗(yàn)貨發(fā)現(xiàn)如下問題：①隙口（底邊）有小小洞；②底板有黑斑；③底板螺絲未全部上緊；④接線排卡口不齊（缺一邊）；⑤底板地線鉚釘不齊（不美觀）。"該份備忘錄由買方B先生（下注明被申請(qǐng)人）簽名、賣方C先生（下注明被申請(qǐng)人）簽名。
（五）中華人民共和國(guó)Y市進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局分別于1997年11月25日、12月15日、12月31日簽發(fā)了40箱8，000套貨物、50箱10，000套貨物、80箱16，000套貨物的"出口商品放行單"，發(fā)貨人為申請(qǐng)人，輸往國(guó)家或地區(qū)為香港，注明：上述商品經(jīng)檢驗(yàn)合格，請(qǐng)海關(guān)予以放行。
（六）查申請(qǐng)人的"進(jìn)料加工登記手冊(cè)"（編號(hào)C×××××××××××），申請(qǐng)人已分別于1997年11月25日出口8，000套貨物，1997年12月16日 出口10，000套貨物、1998年1月5日出口16，000套貨物，由江門海關(guān)加蓋了出貨章。
（七）申請(qǐng)人確認(rèn)在1998年1月收到被申請(qǐng)人第一批貨物（8，000套）的貨款3，600美元，其余兩批貨物的貨款被申請(qǐng)人沒有支付。
（八）雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，1998年3月2日雙方曾在××公司洽談室就買方（即被申請(qǐng)人）要求退回3萬套底座并按買方提供的底座新樣修復(fù)后再出口的問題進(jìn)行協(xié)商，并由申請(qǐng)人草擬了協(xié)議書稿，但被申請(qǐng)人最終未能在協(xié)議書上簽字。
（九）被申請(qǐng)人提供××船務(wù)有限公司1998年4月10日簽發(fā)的一份提單（號(hào)碼：××××××），證明其將23，929套貨物退回給生產(chǎn)廠家，提單上注明托運(yùn)人為被申請(qǐng)人，收貨人為G省Y市二輕電木五金廠，通知方為H公司，起運(yùn)港為香港，目的港為陽(yáng)江，船名、航班為×××××。
（十）申請(qǐng)人及其生產(chǎn)廠家并沒有領(lǐng)取被申請(qǐng)人退回的貨物。
根據(jù)以上事實(shí)，仲裁庭分析判斷如下：
本案實(shí)際上是一種來料加工復(fù)出口的爭(zhēng)議，被申請(qǐng)人進(jìn)口部分原料輔料，由申請(qǐng)人按樣品加工成吊燈頭連座，然后再出口給被申請(qǐng)人，申請(qǐng)人收取貨款
