在對珠海電子大廈重新估價的過程中，中國房地產估價師學會

    的評估小組鄭重提出一項建議：“既然對珠海電子大廈評估價有著

    極不相同的意見，為了求得電子大廈科學合理的評估價，最好的辦

    法是各家將其評估的詳細測算過程，包括方法、計算公式、參數選

    擇等都拿出來，組織各方專家進行評判。因為電子大廈還是擺在那

    個位置，評估基準日仍然為1996年3月11日，當時珠海市的房

    地產市場行情和電子大廈的合法土地產權性質及使用功能，都是已

    經發生的事實，是可以查實的；這也有助于提高和規范我國整個評

    估行業的專業技術水平。

    等待結局：僅僅成為一個評估案例？

    珠海電子大廈評估一事因“涉嫌”巨額國有資產流失，而備受

    社會關注，事件前前后后的復雜關系已大大超出了這宗評估業務所

    能承受的程度。

    首先需要明確一個房地產基本常識：劃撥土地使用權與出讓土

    地使用權有天壤之別，劃撥土地權益只能依法上交國家所有，絕不

    能由劃撥土地使用權者所有。

    電子大廈無疑屬于國有資產，而按照該事件所表現出來的邏輯

    推論，則出現一個簡單的謬誤：

    如果1458萬元的評估價過“低”了，那么“低”在沒有包含

    電子集團應補交而未補交的地價，而拍賣得主還必須補交地價，則

    國有資產并沒有流失，但這與當地有關部門認定的房產評估所無權

    進行評估、國有資產因此流失的說法相矛盾。

    如果2751萬元、2565萬元或2301萬元的評估價是“正確”

    的，那么“正確”在已含應補交而未補交的地價，按這三種評估價

    中的任何一種拍賣成交則都可以“保證”國有資產不會流失，但卻

    承認了電子集團可以擁有本來只能依法上交國家的劃撥土地權益。

    地價這塊國有資產在國有資產“保衛戰”成功之際卻反而流失了。

    當然，前提是市場愿意接受一個必須支付兩次地價的價格。