第六章 產(chǎn)品責(zé)任法

　　嚴(yán)格責(zé)任又稱侵權(quán)法上的“無過錯(cuò)責(zé)任”，是最近發(fā)展起來的一種產(chǎn)品責(zé)任理論。按照嚴(yán)格責(zé)任的原則，只要產(chǎn)品存在缺陷，對(duì)使用者或消費(fèi)者具有不合理的危險(xiǎn)，并因此而使他們的人身或財(cái)產(chǎn)遭受損失，該產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　產(chǎn)品缺陷是指產(chǎn)品不能提供人們有權(quán)期待的安全；（歐共體）產(chǎn)品存在不合理的危險(xiǎn)；（美國(guó)）產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)；產(chǎn)品有保障人體健康，人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。（中國(guó)）產(chǎn)品缺陷的種類有：設(shè)計(jì)缺陷；生產(chǎn)缺陷；指示缺陷；科學(xué)技術(shù)不能發(fā)現(xiàn)的缺陷。設(shè)計(jì)缺陷。設(shè)計(jì)缺陷是指產(chǎn)品在最初設(shè)計(jì)時(shí)由于未考慮全面，而使產(chǎn)品在使用中存在的一些潛在的缺陷。指示缺陷。產(chǎn)品的設(shè)計(jì)制造不存在問題，但由于產(chǎn)品有特殊的性能及使用方法、使用條件等，如產(chǎn)品提供者沒有對(duì)此做出必要的指示、說明，就可危及使用者的人體健康、生命和財(cái)產(chǎn)安全。指示缺陷概括地說，指產(chǎn)品不具備必要的說明或說明不當(dāng)而使產(chǎn)品產(chǎn)生不合理的危險(xiǎn)。

　　在產(chǎn)品責(zé)任訴訟中原告可以請(qǐng)求損害賠償?shù)姆秶?/p>

　　（一）對(duì)人身傷害的損害賠償。如果原告由于產(chǎn)品的缺陷，遭受人身傷害，他可以向被告要求如下賠償：

　　①痛苦與疼痛；

　　②精神上的痛苦和苦惱；

　　③收入的減少和掙錢能力的減弱；

　　④合理的醫(yī)療費(fèi)用；

　　⑤身體殘廢。美國(guó)法律不僅允許受害者要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)用，還允許他索賠肉體上和精神上的痛苦，而且后者的金額在全部賠償額中占很大的比重，這是美國(guó)產(chǎn)品法的一個(gè)重要特點(diǎn)。

　　（二）財(cái)產(chǎn)損失的賠償。財(cái)產(chǎn)損失的賠償通常包括替換受損壞的財(cái)產(chǎn)或修復(fù)受損財(cái)產(chǎn)所支出的合理費(fèi)用。

　　（三）商業(yè)上的損害賠償。商業(yè)上的損害賠償通常是指有缺陷的產(chǎn)品的價(jià)值與完好、合格的產(chǎn)品的價(jià)值（合同價(jià)金）之間的差價(jià)。

　　（四）懲罰性的損害賠償。如果有過錯(cuò)的被告全然置公共政策于不顧，受損害的原告可以要求法院給予懲罰性的損害賠償。懲罰性損害賠償?shù)慕痤~一般很高，其目的是對(duì)有過錯(cuò)一方的惡意的、不負(fù)責(zé)任的行為施加懲罰，以遏止其他人重犯類似過錯(cuò)。至于是否判處懲罰性的損害賠償以及其金額的大小，主要由陪審員根據(jù)案情事實(shí)酌情決定。

　　產(chǎn)品責(zé)任：產(chǎn)品的制造者、銷售者與消費(fèi)者之間基于侵權(quán)行為所引起的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損害的責(zé)任。

　　產(chǎn)品責(zé)任法：就是調(diào)整產(chǎn)品責(zé)任關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

　　目的：加強(qiáng)生產(chǎn)制造者的責(zé)任，保護(hù)消費(fèi)者的利益。

　　法律性質(zhì)：社會(huì)經(jīng)濟(jì)立法，具有公法的性質(zhì)。它的法律規(guī)定具有強(qiáng)制性，當(dāng)事人不能在合同中進(jìn)行排除或變更。

　　產(chǎn)品責(zé)任的訴訟依據(jù)

　　1、疏忽說：

　　（1）被告未盡合理注意，有疏忽之處；

　　（2）由于被告的疏忽直接造成了原告的損失；

　　（3）原被告無須有合同關(guān)系。疏忽是一種侵權(quán)行為。

　　2、違反擔(dān)保說：

　　（1）被告違反了對(duì)貨物明示或默示擔(dān)保；

　　（2）產(chǎn)品的缺陷給原告造成損害；

　　（3）原被告之間有合同關(guān)系

　　3、嚴(yán)格責(zé)任說；即無過失責(zé)任。只要產(chǎn)品存在缺陷對(duì)使用者或消費(fèi)者有不合理的危險(xiǎn)，并因此而使他們的人身或財(cái)產(chǎn)遭受損失，該產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　被告可以提出的抗辯：

　　1、擔(dān)保的排除或限制；

　　2、承擔(dān)疏忽與相對(duì)疏忽（侵權(quán)之訴中才能援引）；

　　3、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；

　　4、非正常使用產(chǎn)品或誤用、濫用產(chǎn)品；

　　5、擅自改動(dòng)產(chǎn)品；

　　6、帶有不可避免的不安全因素的產(chǎn)品

　　在產(chǎn)品責(zé)任訴訟中原告可以請(qǐng)求賠償?shù)姆秶?/p>

　　1、對(duì)人身傷害的損害賠償：

　　（1）痛苦與疼痛

　　（2）精神上的痛苦與苦惱

　　（3）收入的減少與掙前能力的減弱

　　（4）合理的醫(yī)療費(fèi)用

　　（5）身體殘廢

　　2、財(cái)產(chǎn)損失的賠償

　　3、商業(yè)上的損害賠償

　　4、懲罰性的損害賠償：當(dāng)被告不顧公共政策，由陪審員決定賠償金額的大小。

　　產(chǎn)品責(zé)任法對(duì)美國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響

　　1、關(guān)于管轄權(quán)問題：“長(zhǎng)臂管轄”即只要當(dāng)事人與該州有“最低限度的接觸”法院就有管轄權(quán)

　　2、關(guān)于法律適用問題：損害發(fā)生地法——對(duì)原告最為有利的地方的法律

　　歐洲各國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法關(guān)于對(duì)有缺陷的產(chǎn)品的責(zé)任的指令》主要內(nèi)容：

　　1、采取無過失責(zé)任原則；

　　2、關(guān)于生產(chǎn)者的定義；

　　3、關(guān)于產(chǎn)品的定義；

　　4、關(guān)于缺陷的定義；

　　5、關(guān)于損害賠償；

　　6、對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的抗辯

　　關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律適用公約

　　1、《公約》對(duì)產(chǎn)品、損害及責(zé)任主體的規(guī)定產(chǎn)品：包括天然產(chǎn)品和工業(yè)產(chǎn)品。損害：對(duì)人身的傷害或?qū)ω?cái)產(chǎn)的損害及經(jīng)濟(jì)損失。但，除非與其他損害有關(guān)，產(chǎn)品本身的損害以及由此而引起的經(jīng)濟(jì)損失不應(yīng)包括在內(nèi)。

　　2、《公約》對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的法律適用規(guī)則的規(guī)定（1）適用侵害地國(guó)家的法律（2）適用直接受害人的慣常居所地國(guó)家的法律（3）適用被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任人的主營(yíng)業(yè)地的國(guó)家法律