日前多家媒體報道稱，北大宣布，2007年北大新入學的研究生都將繳納學費，但九成以上新入學研究生將有機會獲得高額獎學金，其中最低檔三等獎學金將與學生每學年應繳納的學費等額。據悉，復旦大學、浙江大學等全國十余所名校也將同步實行與北大相同的招研全面收費改革。

隨著改革的實行，試點高校紛紛提升獎學金、助學金的資助額度，以使受資助的研究生不低于以前公費生的比例。

收費改革曾一度停滯

從1999年開始，幾乎每年七八月間都會有傳言“研究生將要全面收費”。去年，就有消息稱北大清華等幾所高校率先實行研究生全面收費，一時間引起社會各界的討論，爭議頗大。經歷了沸沸揚揚的媒體炒作和高校不斷出面澄清之后，由于社會爭議太大，有關部門不得不發布通知，原定2006年推行的研究生培養機制改革暫停實施。

事隔一年之后，教育部07年試點改革開始進行。和去年研究生全面收費的說法相比，目前“獎學金抵學費”更讓人對高校研究生收費體制的改革有了更多的疑問。

學校調查

★北大

改革有利于國家高級人才培養

北京大學研招辦主任魏志義在接受記者采訪時表示，收費改革能夠進一步完善研究生培養機制，全面提高研究生培養質量，更有利于國家高級人才的培養。

魏主任告訴記者，以獎學金來沖抵學費和部分生活費，學生拿到的獎學金較多，覆蓋面也比較廣，學生學習和生活費用支出并沒有加大，如果拿到高額的一等獎學金，支出還會比過去在學校自己支出的部分要少。“學校設立種種獎學金會促使學生更加專心地做研究，增強自身競爭力，從而獲得更高的獎學金，更有利于國家高級人才的培養。”

據魏主任介紹，2007年執行研究生收費改革后，學校將加大投入，統籌國家撥款、學校專項經費、原系配套經費、導師資助經費以及社會捐贈等資源，設立獎學金和包括助研、助教、助管津貼在內的助學金。從2007年起就讀北大的博士生，將100%獲得學業獎學金，其中最高每年可獲24600元，博士生三等獎學金為15000元；2007年入學的碩士生將有90%以上的學生獲得學業獎學金，但工商管理碩士、法律碩士等9類研究生不在此之列。碩士生一等獎學金二年制為20700元，三年制為17500元；三等獎學金兩年制為13500元，三年制為1萬元。

★西安交大

打破研究生培養的“大鍋飯”

作為教育部最早進行研究生培養機制改革試點的三所高校之一，西安交大從2006年秋全面實施研究生培養機制改革方案。記者在西安交大官方網站上看到“西安交大07年研究生招生相關事宜規定”中說，改革的目的在于，“打破從前研究生培養中的‘大鍋飯’現象。”

根據規定，西安交大改革前博士生資助額（不含資助的培養費）最高為9360元/年，改革后最高為14400元/年，增加5040元/年；改革前碩士生的資助額最高為4800元/年，改革后最高為8400元/年，增加3600元/年；改革前全校99.25%的博士生獲得資助，80%的碩士生獲得資助；改革后100%的博士生獲得資助，85%的碩士生獲得資助。改革前博士生獎學金只能享受3年，改革后博士生獎學金可以享受4年。改革前全校用于資助研究生的經費額度為5232萬元/年，改革后為8466.8萬元/年，資金增加3234.8萬元/年。

★農大

并不在試點范圍之內

此前不少媒體報道稱，2007年將有10所高校進行研究生培養機制的試點改革，其中包括中國農大。上周記者從中國農業大學獲悉，農大并不在今年高校研究生培養體制改革試點高校中。

中國農大研招辦主任張鴻在接受記者采訪時表示，“教育部07年試點改革中，并沒有任何正式的文件說明中國農大包含其中。中國農大今年并沒有被列入07年試點改革當中。中國農大目前在校內正在自己探索研究生資助獎助方式的改革，也在向國家研究生培養機制改革方向靠攏。”

記者手記

研究生：應該自食其力

記者在采訪中發現，高校在談到“研究生全面收費”之時反復強調這只是研究生培養體制改革的一部分，不過，研究生全面收費已經成為公眾關注的一個改革點，官方對此的解釋是“獎學金可抵學費”，不會讓研究生為難，有了這項政策，只會更好地激發研究生的學習和研究熱忱，能夠真正培養出有用之才。

政府針對研究生培養的這項改革，可謂用心良苦，希望能夠打破傳統的研究生培養“大鍋飯”，在研究生中引入競爭機制，培養真正有能力有才干的人才。但是我們也看到，雖然改革的試點高校紛紛出臺了詳盡的獎學金條文條例，但是這一舉措仍免除不了一些人的擔心：研究生全面收費是否會造成研究生隊伍貧富分化加劇？會不會把一些人阻擋在研究生大門之外？

無論有怎樣的疑問，政府的改革政策出發點畢竟是好的。相反，我們是否應該回過頭來看一看，政府歷年對高等教育的投入并不少，相比之下，全國還有不少貧困地區的孩子連最起碼的義務教育都無法完成，對于已經成年的研究生來說，完全有能力靠自己的雙手和智慧掙錢來養活自己，而不應該再依靠國家。

研究生，應該是自強自立的寒梅，自食其力才應該是研究生的真本色。

民眾調查

★教育改革：獎學金抵學費合理與否？

高校紛紛表示研究生培養體制的改革更有利于中國教育長遠發展，那么，此項改革在民眾中的反應又如何呢？為此，本報聯合搜狐教育頻道作了一項“關于高校研究生培養體制改革”的調查。在短短的兩天時間內，共有1400多人參與了話題的討論。

其中，83.01%的人認為高校研究生實行獎學金抵學費改革后，攻讀研究生會有經濟困難，10.00%表示不會有困難，6.99%的人認為不好說。48.21%的人還會選擇報考這些高校研究生，51.79%的人表示不愿意。

在調查問題中，比例懸殊最大的問題是，“你認為研究生收費會不會對貧富學生產生篩選作用？很多貧困學生會不會因此而失去深造的機會？”參與此問題投票人數達1447人，其中81.34%認為會對貧富學生產生篩選作用，只有13.13%的人認為不會。

而在1406人當中，63.02%的人認為，和收費高校的相關政策如貸款、助學金等相比，以前的公費上學更適合研究生，20.55%的人認為不適合，同樣比例的人選擇本科畢業后繼續攻讀研究生，還有16.43%的人持觀望態度。而38.69%的人會選擇工作幾年后再讀研究生；26.53%的人放棄讀研。

★反對收費觀點：

觀點一：考研成為有錢人的游戲

在調查中，不少人質疑政策是否真正能夠落實。一位搜狐網友表示，“收費高校相關的政策如貸款、助學金制度有沒有專門的機構進行督促，表面上好像收費之后還有很多的相關政策，但能不能得到落實還是個問題。一旦開始收費之后，很多研究生要利用課外時間去打工，會不會影響培養質量，用腳后跟都想得出來。所以現在的結論就是，高等教育已經不再適合于貧困人群，而是有錢人的專利。”

觀點二：收費會阻滯優秀學生深造

在記者采訪的過程中，一位高校教師也對此表示擔憂。他表示，現在學生素質和能力與以前不能比，高考淘汰率太低，許多學校為了提高經濟效益，瘋狂招生，根本不管質量。十多年前，高校收費說的是用來改善教學條件，但事實上更多是用來提高經濟效益，學校辦學條件的改善仍完全靠國家撥款。另一方面，學校并沒把收來的錢全部用來資助優秀或貧困學生，很多都是依靠捐款。以前畫的餅子都沒有得到，現在對研究生還要收費，政策能否落實讓人難以相信。

這位老師還擔心，收費對于自然科學恐怕不是好消息，因為這樣做的結果會使優秀的學生不能再深造。

觀點三：高門檻阻擋考研之路

眾所周知，在每年報考研究生的行列當中，報考北大、清華等名校的人占報考人數的不少比例，會不會有很多人因此而放棄考研？記者的擔憂在嚴女士身上得以體現。準備明年報考研究生的嚴女士決定放棄考研，她對記者說，“家里并不是十分富有，如果實行研究生全面收費，我想還是先工作一段時間再做深造的打算吧。教育產業化讓不少貧困家庭的孩子失去平等受教育的權利，因孩子考上大學而拿不出學費，父母自殺的事件出現也不是一兩次。助學貸款僧多粥少，手續麻煩得要命，好多人貸不上。我讀大學時，學校為了讓學生補交學費，讓沒交學費的學生自己回家籌錢。等到獎學金體系能夠讓每一位有志于從事科學研究的研究生都不為生活發愁，能夠全身心地做研究時再說吧。”

★支持收費觀點：

觀點一：研究生教育并非義務教育

和以上觀點不同的是，一部分人認為研究生教育并非義務教育，國家沒有義務免費培養研究生。研究生應該通過自身的努力而獲取獎學金，或通過打工支付學費，這樣更有利于研究生的培養。

一位搜狐網友說，“研究生教育并非義務教育。攻讀研究生在相當程度上也是自我投資，研究生畢業后就業前景優于本科生，包括工資待遇、選擇職業的優勢以及進入大城市的機會等，這些就是投資的回報。因此，攻讀研究生理應由個人分擔一部分成本。國家的經費應更多地投入義務教育，特別是貧困地區的義務教育。”

觀點二：研究生就該自食其力

就讀于北京某大學的劉同學告訴記者，“上完大學就應該自食其力。誰那么嬌氣，一定要讓納稅人供著捧著，衣食無憂才能讀書？如果真有才能，他可以大學畢業先工作幾年，攢點錢再考研。一個人已經接受完大學教育，已經成年了，還不能管好自己的財務，這樣的人，讀完研出來也不是什么有用之才。”