　　據《南方日報》報道，近日，由山東省濟寧市經信委、國資委等聯合主辦的濟寧市“十一五”十大杰出人物評選正在進行。活動提供的手機短信、固定電話、網絡等三種投票方式均要收取每票1元的費用。組委會工作人員稱，“收費主要是為了保證投票的公平和公正，防止一些網絡投票公司刷票，這也是國內的通用做法”。據工作人員透露，投票結果在評選計分中占60%的權重。

　　活動主辦方的做法，打破了網絡在線投票由于成本極低而不收取投票費的慣例。評選組委會稱，評委會已經對所有候選人票數數據進行監控，一經發現，票數清零并取消參選資格。既然數據監控手段可以識別刷票行為，那又何必再采用收取投票費的手段？對于不存在刷票之虞的手機投票和固話投票，主辦方同樣收取費用，那更是“醉翁之意不在酒”。

　　當然，收取投票費，確實能“阻止”一些投票行為。比如，支持候選人卻沒有能力或者不愿意支付投票費的人，他們的投票行為將被投票費“叫停”。這樣造成的不良后果顯而易見。只要候選人舍得掏錢，或者舍得給支持者出錢，或者其支持者自愿掏錢，那么其票數就會一路飆升。這種用錢堆起來的票數，已經失去了公眾認可、嘉許的含義，極易異化為“燒錢”鬧劇。

　　既讓民眾票選，又人為設置經濟門檻，取消不愿出錢者的“發言權”，實質上還是對民心的傷害。這是評選榮譽而不是比拼財富，評選活動的主辦方本沒有收取投票費的理由。如果非要給一個理由，那就還是老問題——“評選經濟”的觀念作祟，借評選之名行斂財之實。按照1元/票的收費標準，組委會已收到40余萬元，這些錢將怎么用，當地有關部門卻遮遮掩掩，稱大部分歸了運營商，而運營商卻表示這類活動，“大頭屬于客戶”。

　　好好的杰出人物評選，被當地有關部門搞成了涉嫌圈錢的游戲，真是匪夷所思。按說，地方政府部門本應想方設法保障社會公平和評選活動的嚴肅性，卻做出了與身份嚴重背離的事。按照這樣的評選規則，選出的十大人物非但不會贏得民眾認可，不具備道德示范效應，反而成了網民眼中“公開賄選”的惡例。這樣的評選，不僅傷害政府部門的形象，對那些確實為濟寧發展做出貢獻的“杰出人物”也是一種傷害。

　　目前，該評選活動還正在進行。鑒于這樣的活動，存在“錢多者當選”的嫌疑，公信力已經遭到極大懷疑，建議主辦方要么叫停活動，拿出新的評選方式，要么讓前期投票數清零，重新組織免費投票，這樣才能評出公眾認可的先進人物來。