二、范疇特異性損傷現象：（經典實驗）

　　研究了四名曾經患單純皰疹性腦炎的病人。結果發現，同無生命物體相比，這些病人在產生和理解有生命物體的名稱時，表現出更大的困難。例如，病人JBR，只能識別或命名48個有生命物體中的2個，但正確地描述和命名了48個無生命物體中的45個。總的來看，相對于無生命物體來說，這些病人的有生命物體方面的知識損傷更為嚴重。將這種現象稱范疇特異性損傷。

　　范疇特異性損傷現象的理論意義：

　　第一種觀點認為，語義知識按分類學意義上的范疇來組織。

　　這種觀點假設，生物的進化，使得人類發展了從知覺和概念兩方面，區分有生命物種與無生命物種的特殊的機制，從而導致大腦中這些知識按照范疇來組織。因為不同范疇的知識存儲在大腦的不同區域，所以，特定腦區的損傷，將會造成存儲在該腦區的特定范疇的知識，出現選擇性的缺陷。

　　第二種觀點不是用有無生命這樣的二分法來解釋范疇特異性損傷，而是強調視覺信息與有生命物體的識別之間的關系。

　　換句話說，有生命和無生命之間，在把范疇的一個成員同另一個成員區分開，所要求的視覺加工的程度和細節上，有重要的區別。同人造物體相比，動物、水果和蔬菜，有著更驚人的范疇內的結構相似性。因此，這些物體的識別，對前語義的結構描述系統要求較高。這樣，對于有生命物體來說，較高的范疇內的結構相似性，容易造成“視覺擁擠”使得成員和成員之間難以區分。按照這種觀點，腦損傷病人身上所表現出來的有生命物體范疇的特異性損傷現象，可以用結構描述系統障礙來解釋。這種觀點實際上隱含地認為，沒有必要假設兩個分開的語義記憶系統，單一的語義記憶系統，完全能夠解釋腦損傷病人身上所出現的范疇特異性損傷。

　　第三種觀點可以稱之為特征途徑。最簡單的特征途徑認為，語義知識按照不同的感覺運動通道來組織。按照這種途徑，特定語義特征對知識獲得和描述來說，具有不同的權重。對有生命物體知識獲得或有生命物體識別來說，同功能特征相比，知覺特征有更大的權重。因此，在有生命物體范疇內，概念的區分和加工更多地依賴于它們的知覺特征。然而，對人造物體來說，情況剛好相反。換句話說，同知覺特征相比，功能特征有更大的權重。因此，在人造物體范疇內，概念的區分和加工更多地依賴于它們的功能特征。

　　三、評估語義記憶的方法：

　　范疇流暢性；語義范疇判斷；圖片分類；對癥命名；口頭閱讀；詞圖匹配；口語詞書寫詞匹配；同義判斷；詞語義聯想；根據描述命名；特征核證；語義相似判斷。

　　四、癡呆與語義記憶損傷：病人對260幅普通物體的圖片進行對證命名，四次測驗。發現既可用相當刻板的知識的層次結構來解釋，也可用分布特征網絡來解釋。一些基于分布式神經網絡原則的解釋，也強調了兩種范疇之間，在知識的不同成分間相互關聯的程序和模式上的區別。在這種網絡中，語義特征是表征的基本單元，而特征退化是SD病人精細信息喪失的原因