公務(wù)員考試培訓(xùn)網(wǎng)

　　甘肅省衛(wèi)生廳廳長(zhǎng)劉維忠因在微博上發(fā)布中醫(yī)藥方、在甘肅衛(wèi)生廳網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載自己的文章而被質(zhì)疑健康素養(yǎng)不夠和公權(quán)越權(quán)。有網(wǎng)友甚至稱(chēng)他為“豬蹄廳長(zhǎng)”。他在接受《新京報(bào)》采訪時(shí)表示：“既然是上微博，那就得把架子放下來(lái)，沒(méi)人敢罵你，那不對(duì)。”

　　“豬蹄是否有藥用價(jià)值”、“廳長(zhǎng)在網(wǎng)上發(fā)單驗(yàn)方算不算一種公權(quán)越權(quán)”，這些問(wèn)題仁者見(jiàn)仁，很難有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案。倒是劉維忠廳長(zhǎng)對(duì)微博及網(wǎng)絡(luò)罵聲的解讀，值得人們思考——對(duì)于在新技術(shù)支持的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境之下，官員與聽(tīng)眾該有一種什么樣的對(duì)話方式？

　　現(xiàn)實(shí)中種種事例顯示，不是所有政府官員對(duì)此都有清晰認(rèn)識(shí)。某些官員要么恪守沉默是金的法則，決不在網(wǎng)上發(fā)言。有的為了不給人保守和知識(shí)結(jié)構(gòu)落伍的印象，而被迫上網(wǎng)，卻是永遠(yuǎn)說(shuō)十分正確卻沒(méi)意義的廢話；有的則是繼續(xù)傳統(tǒng)的“我說(shuō)你聽(tīng)”思維，將雙向的互動(dòng)平臺(tái)墮回到傳統(tǒng)的單向傳聲裝置。這些暴露的是官員們對(duì)網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)方式的不適應(yīng)。

　　在網(wǎng)上，官員們最忌諱挨罵，細(xì)細(xì)分析，有的罵其實(shí)只是不同意見(jiàn)，相比于傳統(tǒng)話語(yǔ)空間，網(wǎng)絡(luò)更易傳播不同意見(jiàn)，這讓習(xí)慣了被認(rèn)同的官員很不適應(yīng)。另一種罵則可能是因?yàn)榍�道長(zhǎng)期不暢造成的意見(jiàn)堵塞，積累起的能量突然找到一個(gè)宣泄口，呈現(xiàn)噴發(fā)勢(shì)頭。還有一種罵，則是一種傲慢與偏見(jiàn)式的為罵而罵，先入為主，預(yù)設(shè)立場(chǎng)，站隊(duì)和表態(tài)式的指責(zé)。

　　官員們?cè)诎ちR時(shí)，應(yīng)分析這些罵的成分，哪些罵是值得傾聽(tīng)甚至對(duì)工作有益的？哪些罵只是群眾的情緒反映，而往往這些情緒都是有原因的，如果對(duì)癥下藥，對(duì)工作的幫助顯然比一片頌歌更有裨益。而對(duì)某些為罵而罵的，則不必認(rèn)真理會(huì)，因?yàn)槭郎献畈豢膳碌牧R，就是沒(méi)有論點(diǎn)沒(méi)有論據(jù)的混鬧，明眼人一看，是非立見(jiàn)。

　　對(duì)網(wǎng)民的罵，劉維忠屬于比較清醒一類(lèi)。雖然他撤掉了網(wǎng)上的相關(guān)文章，但表示不會(huì)因此而停止發(fā)言，會(huì)為推廣他所熱愛(ài)的中醫(yī)事業(yè)繼續(xù)發(fā)微博。這種表述讓人很欣慰——網(wǎng)絡(luò)歸根結(jié)底只是一種承載工具，因?yàn)楸涣R而放棄它，是愚蠢的。調(diào)整心態(tài)與面對(duì)的方式，更多更好地用它去辦好事，才是應(yīng)有的態(tài)度。