2012國家公務員申論熱點:信訪立法問題
來源：華圖教育發布時間：2011-11-11 [an error occurred while processing this directive]
公務員輔導咨詢
匯集公務員培訓權威機構，權威解答公務員考試相關問題
信訪立法的重點究竟是約束權力還是權利？是保障還是限制信訪自由？無論從憲法規定，還是信訪功能來看，答案不言自明。
一審稿曾引發爭議、備受關注的《深圳經濟特區信訪條例》，近日正式公布，并將從10月1日起正式實施。值得注意的是，正式《條例》中，擬禁止信訪者自殘、用令人厭惡的服裝道具等曾出現在一審稿中的多條禁止條目已被刪除。
立良法才能推善治。在深圳的信訪立法中，如果說建立重大事項信訪風險評估、矛盾糾紛定期排查調處、負責人接待群眾來訪等制度體現了一種進步，那么此次將一些遭受詬病的規定刪除，同樣體現了對民意訴求的尊重，彰顯了深圳人大的積極作為。
正如深圳人大常委會部分委員所言，在一審稿中，“不得使用令人恐懼或者厭惡的服裝、道具等方式上訪”，表述主觀、難以把握：“傳染病人、疑似傳染病人應當采用電話或者書面形式提出信訪事項”，是對信訪人權利的限制、對傳染病人的歧視。類似瑕疵，與立法技術有關，也與主觀認識有關。
當前，地方性立法經常有相關部門參與起草，這種起草的模式有專業化、效率高、成本低等優點，同時也折射著起草者的認識水平，甚至沾染了部門利益傾向。可以設想，如果將“令人恐懼或厭惡”作為判定標準，最終結果必然異化為“令執法人員恐懼或厭惡”；而禁止“自殘式上訪”的背后，則是“頭痛醫頭腳痛醫腳”的懶政思維。在“群眾信訪反映的問題80%以上有道理”的語境中，無論是“自我松綁”式的擴權沖動，還是“何不食肉糜”式的禁令，都顯得不合時宜。
【責任編輯：育路編輯 糾錯】
