公務(wù)員考試培訓(xùn)網(wǎng)

　　一瞬間，所有潛伏的逃犯顯形了——質(zhì)疑曹操墓造假而聞名全國(guó)的“學(xué)者”閆沛東，竟然是公安部門(mén)追捕多年的逃犯;殺人犯潛逃17年后成為著名寺廟的住持法師……一個(gè)個(gè)現(xiàn)實(shí)版的潛伏故事，大幕徐開(kāi)。

　　這其中，最讓人震撼的，莫過(guò)于曾在風(fēng)靡一時(shí)的電視劇《潛伏》中，飾演保密局檔案股股長(zhǎng)“盛鄉(xiāng)”的演員吉思光，被曝是1998年結(jié)伙襲警奪槍的逃犯。吉思光已被抓捕歸案。(12月14日《廣州日?qǐng)?bào)》)

　　現(xiàn)實(shí)與戲劇，真實(shí)與欺騙，社會(huì)多棱鏡之下，各種光怪陸離的人物與背景，已讓人分不清虛實(shí)。人的性格固有A面B面，但也有那么一些人，他們的身份與角色卻也在A面與B面中更替混淆。在人前，他們是衣冠楚楚、談吐得體的學(xué)者、演員與企業(yè)家;脫掉那身代表身份的衣服，在獨(dú)自一人的暗夜里，他們就是戰(zhàn)栗著撫摸內(nèi)心隱秘陰影的逃犯。

　　成功人士與逃犯，懸在一念之間。人們之所以對(duì)這樣的逃犯莫名驚詫，不僅在于逃犯與成功人士這兩個(gè)對(duì)立的身份，沖撞著人們對(duì)成功人士的固有觀感;它還制造了一種懷疑的情緒：倘若那些在人前鮮衣怒馬的成功者，都可能是逃犯，那么，在我們的身邊，還有多少這樣的冒充與欺騙?

　　毋庸言說(shuō)，這些高調(diào)潛伏的逃犯，之所以統(tǒng)統(tǒng)都在年底顯形，自然是公安部門(mén)“清網(wǎng)行動(dòng)”的結(jié)果。任潛伏逃犯“七十二變”，也逃不出“清網(wǎng)”的如來(lái)神掌。這樣的逃犯追捕，當(dāng)然值得期許。但那些身負(fù)重案的逃犯，為何能夠高調(diào)而成功地潛伏多年，也拷問(wèn)著日常社會(huì)的甄別、行業(yè)準(zhǔn)入、法治執(zhí)行等機(jī)制。

　　逃犯的成功人生，證實(shí)著在任何一個(gè)領(lǐng)域，哪怕是滿口道德文章的“學(xué)者”，哪怕是演繹人生給人啟迪的演員，都可能是藏污納垢者。他們?cè)谑浪最I(lǐng)域的成功，不代表他們?cè)诘赖隆�倫理、價(jià)值上，就擁有一把底線的標(biāo)尺。很大程度上，許多成功人士的人生，未必能夠經(jīng)得住財(cái)富、道德倫理的考驗(yàn)，甚至某種程度上，正是依靠這種道德的潰敗，底線的撤退，才獲得了財(cái)富、權(quán)力人生的通行證。“高尚是高尚者的墓志銘，卑鄙是卑鄙者的通行證”，正是這種功利主義的成功論，致使社會(huì)缺乏起碼的道德、倫理價(jià)值甄別，最終不少行業(yè)泥沙俱下，那些身負(fù)重案的逃犯，就此輕松獲取成功通行證。

　　逃犯當(dāng)然也需要得到救贖，但救贖的方式，不是“大隱隱于市”，用財(cái)富、權(quán)力上的成功洗清罪孽。而是必須為自己曾經(jīng)的罪過(guò)付出代價(jià)，否則無(wú)以用法治規(guī)整制度與人心。現(xiàn)在，諸多逃犯落網(wǎng)，見(jiàn)證了什么叫“法網(wǎng)恢恢”。但這種法治執(zhí)行與社會(huì)甄別、評(píng)判機(jī)制，什么時(shí)候能夠在日常深入社會(huì)肌理，去粗取精，去偽存真，什么時(shí)候，整個(gè)社會(huì)擁有了更多元的成功價(jià)值評(píng)判，恐怕才是“我們身邊潛伏了多少冒充與欺騙”這樣疑問(wèn)的最好答案。