　　看似難以把持的腐敗生態鏈，投射出科研經費使用的嚴重異化和變質，也促人不得不深思這些“象牙塔里的淪陷”，科研經費瓜分與腐敗的現象由何而生?許多研發項目與產業的極度脫鉤、一切圍繞論文和考核轉，固然是其中重要的一個原由，當科研經費很多時候只是為了發表論文、通過檢驗評估而生，那注定其使用的過程是會被“事實上忽視”的，腐敗也就像細菌一樣悄然衍生。不過倘若追根溯源，最本質的問題可能仍在科研經費的分配機制上。

　　在一個正常的、契合科研規律的語境中，科研經費的發放應該是一個以“結果”為考核對象，以學術委員會等中立機構為監督者的過程。可無論是我們的科研機構，還是形形色色的大學，仍然從屬于由上而下的權力管理架構——這也就注定了，科研經費的分配機制是行政化的，是以封閉的權力為中心運轉的。具體說來，就是：它以“預計可能取得的科研成效”為發放依據，在缺失嚴格且有效評估機制的前提下，領導者個人的意見常常左右了科研經費的發放與否，甚至是規模。兼之，即便久被有識之士提出，對所謂科研經費的隱性浪費現象也未建立切實的追責和懲戒舉措。

　　行政化的分配機制，即意味著科研經費的得來多是不遵從科學規律的，其使用的過程也少有剛性的監督壓力。一個不設防的科研經費分配機制，自然而然就會催生出隱性的腐敗生態：不遵從科學規律，會給科研經費留下太大的彈性空間，許多時候，課題組成員的開會、聚餐、住宿乃至旅游費用都會被納入到科研經費的開支中來。而沒有剛性的壓力，則導致誰都想從科研經費中分一杯羹。科研機構與大學會從科研經費中“抽成”;作為項目主持者的專家學者一旦恥感消退，就會濫用與貪污錢財;而處于這樣利益鏈條下端的財務會計、有科研儀器采購人員，也難免行瞞天過海實式的“侵占之舉”。

　　科研經費使用中存在的腐敗鏈，說到底，它不過是一種幻象式的現實剪影。其實，哪里有什么科研的腐敗鏈，只有行政的不設防，科研經費所有亂象的根源，不過都緣自它行政化的運作流程，這是必須被注意到的一點，也是糾偏科研經費腐敗的著力點所在。早就有學者提出，應該出臺一部科研經費的使用法，在一個規則社會里，過多的立法訴求當然失去了應有的分寸感，不過，于行政化語境暫時揮之不去的情景下，讓科研經費的分配與使用擁有更多剛性的“審視”，引入更多外界監督的力量，應該是科研經費亂象走出“阿喀琉斯之踵”的第一步。它需要被看到，更需要去踐行。