公務(wù)員考試培訓(xùn)網(wǎng)

 　　新聞背景：

　　近日，河南、廣東等地提出取消農(nóng)民工稱謂，河南省委書記盧展工12月21日在與社科界專家學(xué)者座談時表示，“農(nóng)民工”這一稱呼的背后隱藏的是一系列的歧視，要努力消除身份界限，鼓勵外來務(wù)工人員融入社會。廣東省委書記汪洋1月3日表示，將適時出臺取消“農(nóng)民工”稱謂的政策措施，促進(jìn)外來務(wù)工人員與本地居民真正融合。(人民網(wǎng)1月5日)

　　評論：

　　“農(nóng)民工”的取消雖然不能帶來任何實質(zhì)性的變化，但至少讓我們再次對這一群體給予了更多的關(guān)注。農(nóng)民工的確是個很有爭議的話題，“農(nóng)民工”去掉“工”字就成了 “農(nóng)民”，也就是說在沒有成工之前他們還是農(nóng)民，農(nóng)民自然是以農(nóng)村為主了。沒錯，現(xiàn)在推行了各種措施讓他們盡快的融入城市，但物極必反，這樣做，會不會造成農(nóng)村變的更加落后了呢?這至少應(yīng)該成為一種擔(dān)憂。

　　為什么現(xiàn)在讓“農(nóng)民工融入城市”的口號提的那么響了呢?和討薪難、各種偏見有關(guān)，但我認(rèn)為，這不是主要的原因。過年了，哪個農(nóng)民工不想回家看一看?即便是在外面已經(jīng)半個城市人了，他們也還是惦記著家里的人和物，落葉歸根嘛!所以，他們來城市，也未必就是想融入這個城市，他們的心還是在農(nóng)村。試想一下，如果等他們老了之后，缺乏了必要的掙錢本領(lǐng)后，這個融入不就更加讓人懷疑其可行性了嗎?

　　“農(nóng)民工”的一頭是“農(nóng)民”，一頭是“工”，而前者又是他們的根，城市的建設(shè)需要農(nóng)民工，沒錯，但農(nóng)村更需要農(nóng)民工，難道就不對嗎?一句話本身就很有問題—— 經(jīng)濟的發(fā)展促使了對農(nóng)民工的需求，也經(jīng)常被“用工荒”所見證了，為什么就不能反過來——農(nóng)民工促進(jìn)了城市的經(jīng)濟發(fā)展呢?雖然也有人提，但比起前者，少之又少，“討薪難”、“維權(quán)難”便是最好的證明。

　　更值得憂慮的是，涌進(jìn)城市的農(nóng)民工都是什么樣的人呢?最近有個新生代農(nóng)民工的稱呼，聽上去就很別扭，其中便包括了很多未成年人或是剛剛成年的，他們應(yīng)該是上學(xué)的年齡啊!現(xiàn)在能為家里賺點錢，能為城市做點貢獻(xiàn)，還是那句話，老了呢?靠城市養(yǎng)著嗎?他們還需要回到農(nóng)村，問題就來了：他們既然出去干活了，就證明在農(nóng)村生活的不那么好，到老了，回到農(nóng)村，不還是老樣嗎?

　　所以，讓農(nóng)民工融入城市是解決問題的辦法，但這只是解決了“工”的問題，別忘了他們還有一個根：農(nóng)民，所依賴的是農(nóng)村，農(nóng)村不發(fā)展，農(nóng)民也就富不起來，農(nóng)民富不起來，“農(nóng)民工”的根就沒有保障。