　　虛擬經濟是為實體經濟服務的，以實體經濟為基礎，“虛”在“實”之后。從歷史上看，當實體經濟發展到一定時期后，出于融資等需要才出現了虛擬經濟。人類社會最早出現的是實體經濟。在傳統社會中有金融活動，也有虛擬經濟，但并不重要。虛擬經濟的發展還是在工業化社會以后。應該承認，虛擬經濟的出現及發展對近代工業化和經濟發展起到了極大的促進作用，不是發動機，也是助推機。當然，虛擬經濟成為一個獨立主體之后，有自己本身的運行規律，“助推”就會有推力過大的時候。當經濟繁榮時，它很可能把實體經濟推向非理性繁榮;當經濟蕭條時，也可能把實體經濟推向極度蕭條。不過引發繁榮與蕭條的第一推動力仍然在實體經濟本身。以這次美國經濟的金融危機而言，虛擬經濟的泡沫來源于實體經濟房市的泡沫。虛擬經濟無非是把實體的泡沫吹得更大，最后破裂而已。沒有虛擬經濟，實體經濟的泡沫也會引發經濟危機，無非程度輕一點而已。

　　那么，實體經濟的泡沫由何而來?如果是完全的自由市場經濟，非理性的理性人的盲目投資行為也會引起泡沫，但這個泡沫吹不大，而且市場有糾正機制。但是美國政府給了一個鼓風機，這個泡沫就吹大了。如果讓房地產市場自發調節，房地產有供求雙方制約，不會產生過大的泡沫。但美國政府想使房地產更加火爆，于是就出手鼓風了。一是長期實行人為的低利率，使需求旺上加旺。二是成立有政府背景的“房利美”、“房地美”公司，炮制了房地次貸。這就吹大了房地產這個泡沫，誘發了虛擬經濟的泡沫。

　　虛擬經濟一旦獨立，有了自己的運行規律，就應該由政府加以規范。但美國政府在這里又撤去了防火墻，讓虛擬經濟的各主體(金融、證券公司)為所欲為，創造各種金融衍生品。虛擬經濟由實體經濟的泡沫而制造了更大的泡沫。當事實證明，這一切繁榮都是建立在房價不斷上升這一烏托邦的假設之上時，最終的泡沫破裂就是必然的。

　　市場經濟需要有政府。但凱恩斯主義神化了政府，給予政府干預經濟的權力，凱恩斯本人也許只把這種干預作為應急之策，但以后的政府卻把這種干預無限擴大了。這種手段本來只能用于30年代的大蕭條，但以后卻被常規化了。美國政府官員的任期都是短期的，他們希望自己有政績、連選連任。這就要保持在自己任期內的繁榮，而不管以后洪水滔天。一個一個政府制造一個一個或大或小的泡沫，但這些泡沫成為一個大泡沫時，末日就來臨了。格林斯潘維持低利率確實能持久繁榮，政府通過“房利美”、“房地美”來做房地產是想更加繁榮，或者泡沫吹得更大。虛擬經濟中的各主體進行金融創新，創造各種金融衍生品，讓實體經濟中的泡沫變得更大，因此政府不去制止。美國政府的利己誘發了這場危機。這不是歷史上的第一次，也不會是最后一次。只要這種機制沒變，災難還會不斷發生。

　　市場經濟中政府應該做好自己該做的，別做自己不該做的。什么是該做的?就是維持游戲規則。什么是不該做的?就是別直接玩游戲。我們只有記住這一點，才能在健康的實體經濟之上建立有利于整個經濟的虛擬經濟。