考生做好判斷推理題必須掌握邏輯知識

有一部分考生未曾學習過任何邏輯知識，但在做以往考試真題時并沒有感到有很大的困難，所以就認為學習邏輯知識沒有必要。真是如此嗎？當然不是！事實上，即便是我們沒有系統地學習過邏輯知識，學習與生活的豐富經歷還是能教會我們一些簡單的、樸素的同時也是模糊的、零散的邏輯知識。我們做判斷推理題時不自覺地運用了這種知識。正如我們做閱讀題時常依賴自己的“語感”一樣，我們在做邏輯題時也不自覺的運用了自己的“邏輯感”。但是，僅有“邏輯感”對于應對判斷推理是不夠的。首先，沒有學習過邏輯知識的考生的“邏輯感”是很模糊、零散的，甚至有一部分可能是錯誤的，完全依賴“邏輯感”并不可靠。其次，隨著公務員考試競爭日益激烈，公務員考試試題的難度有穩步加大的趨勢，而判斷推理題的難度也會穩步增加。而考生的“邏輯感”往往是簡單的、樸素的。因此，雖然有些考生運用自己的“邏輯感”足以應付以往的考試真題，但也很可能無法應付以后自己要參加的難度加大后的考試考題。最后，也是非常重要的一點，公務員考試尤其是行政職業能力測試部分，對于考生的答題速度要求很高。如果我們僅僅有模糊、零散的“邏輯感”，即便我們能夠把題目做出來，往往也會耗費較多的時間，導致其他模塊的大量試題沒有做完，同樣難以拿到理想的分數。而如果我們掌握了一些基本的邏輯知識，就能夠迅速發現考題的考點及陷阱之所在，從而快速高效地完成答題。因此，我們需要系統學習一些基本的邏輯知識。

在系統學習邏輯知識過程中，不少考生又走向了另一個極端，認為邏輯知識非常重要，所以強迫自己系統而深入地學習全部邏輯知識，但常因為學法不得要領而事倍功半，見效甚微。即便通過學習全面而深入地掌握了邏輯知識，也會因為投入的時間精力過多而影響了對其他模塊的備考，最后也得不償失。不得不說，造成這種現象，一些培訓機構是負有責任的。有些培訓機構在講授邏輯知識時沒能很好地結合考生應試的實際需要，為了講邏輯而講邏輯，偏離了原本教授邏輯知識的宗旨，也誤導了考生，對考生有害無利。

那么，眾多的邏輯知識中那些是我們需要的，哪些是我們不需要的呢？對于這個問題，任何人的回答都不如歷年考試真題的回答權威。總而言之，只有公務員考試會涉及的邏輯知識的原理（而不是概念本身）才是我們需要掌握的。具體來說，包括邏輯矛盾、直言命題、復合命題（聯言命題、選言命題、假言命題）、三段論、充分必要條件、充分與必要條件、邏輯論證等知識。拿三段論來說，三段論的知識比較豐富，但由于公務員考試只考查這一原理的運用，所以我們沒有必要熟記“大項”、“謂項”、“周延”等概念，也沒有必要明白三段論的結構，更沒有必要了解三段論的瑣碎的規則，但一定要會運用歐拉圖表示三段論，僅此而已。因此，考生在學習邏輯知識時，一定要結合應試的實際需要，靈活掌握基本的邏輯知識。只有這樣，才能做到有的放矢，事半功倍。