公務員考試行測：演繹推理題型講解一

　　演繹推理題型主要考察考生的邏輯推理能力。在每道題中給出一段陳述，這段陳述被假設是正確的、不容置疑的要求考生根據這段陳述，選擇一個備選答案。正確的答案應與給所的陳述相符合，應不需要任何附加說明即可以從陳述中直接推出。由于在演繹推理中，前提與結論之間有必然性的聯系，結論不能超出前提所斷定的范圍。因此，在解答此種試題時，必須緊扣題干部分陳述的內容，正確答案應與所給的陳述相符。必須注意的是，此類試題的備選答案具有很強的迷惑性，即各個選項幾乎都是有道理的，但有道理并不等于與這段陳述直接相關。正確的答案應與陳述直接有關，即從陳述中直接推出。還有一點必須注意，試題中所給的陳述有的合乎常理，有的可能不太合乎常理。考生尤其要特別注意的是。這段陳述被假設是正確的，不容置疑的。考生不能對試題所陳述的事實的正誤提出懷疑，也不能自作聰明地以自己具備的這方面的知識進行推理得出答案，而完全忽視試題中所陳述的事實。

　　演繹推理題的解題方法：

　　1.緊扣題干內容，不要對題中陳述的事實提出任何懷疑，不要被與題中陳述不一致的常理所干擾；

　　2.緊緊依靠形式邏輯有關推論法則嚴格推理，注意大前提、小前提、結論三者間的關系；

　　3.必要時，可以在草稿紙上作你設計的符號來表示推論過程，幫助你記住一些重要信息和推出正確結論。

　　具體實例分析：

　　例題彭平是一個計算機編程專家，姚欣是一位數學家。其實，所有的計算機編程專家都是數學家。我們知道，今天國內大多數綜合性大學都在培養著計算機編程專家。據此，我們可以認為。

　　A.彭平是由綜合性大學所培養的。    B.大多數計算機編程專家是由綜合性大學所培養的。

　　C.姚欣并不是畢業于綜合性大學。    D.有些數學家是計算機編程專家。

　　解答。這是一道考察邏輯推理能力的典型試題，觀察A、B、C、D四個選項，似乎都有一定道理，但并不都對。毫無疑問，題中的四個陳述被認為是完全正確的，可各陳述的逆命題并非一定成立，這是一個很簡單的道理。陳述1、彭平是一個計算機編程專家；陳述2、姚欣是一位數學家；陳述3、所有的計算機編程專家都是數學家，陳述4、今天國內大多數綜合性大學都在培養著計算機編程專家。陳述4中表示時間和范圍的詞“今天”、“國內”、“大多數”說明計算機編專家可以在其他時間、地點、學校內培養出來，因此選項A是錯的。另外，陳述4中的“大多數”是說明“大學”的，并非說明“計算機編程專家”，因此，結論B也是不對的。陳述4并不能說明綜合性大學不培養數學家，況且“今天國內大多數”以外的綜合性大學是否可培養數學家不能排除，所以選項C是毫無根據的。從陳述3可知，數學家的人數要比計算機編程專家多，數學家中有部分人是計算機編程專家，同時這也意味數學家中有部分人不是計算機編程專家，因此結論D是由陳述3直接推出來的，是不需要附加任何假設和補充而得出的結論，D是正確答案。

　　例題售價2元一市斤的洗潔精分為兩種。一種加除臭劑，另一種沒有除臭劑。盡管兩種洗潔精效果相同，但沒有加除臭劑的洗潔精在持久時間方面明顯不如有除臭劑的洗潔精。因為后者。

　　A味道更好些B具有添加劑

　　C從長遠來看更便宜D比其他公司的產品效果好

　　解答。答案為A.先瀏覽一遍四個選項，帶著問題去看陳述。從陳述來看，文中沒有提到各公司產品比較問題，售價都是2元一斤，所以，C、D兩項可以排除。文中也沒有提到兩種洗潔精沒有放添加劑的問題。故選項B也應排除。因此，A正確。

　　例題。對于穿鞋來說，正合腳的鞋子比過大的鞋子好。不過，在寒冷的天氣，尺寸稍大點的毛衣與一件正合身的毛衣的差別并不大。這意味著。

　　A.不合腳的鞋不能在冷天穿。    B.毛衣的大小只不過是式樣的問題，與其功能無關。

　　C.不合身的衣服有時仍然有穿用價值。    D.在買禮物時，尺寸不如用途那樣重要。

　　解答。題干中有兩個陳述。陳述1、對于穿鞋來說，正合腳的鞋子比過大的鞋子好。陳述2、在寒冷的天氣，尺寸稍大點的毛衣與一件正合身的毛衣的差別并不大。這兩個陳述都沒有提到冷天穿鞋方面的問題，也沒提到買禮物問題，所以A和D都不對；題中也沒提到毛衣的功能問題，所以選項B是推不出來的；只有選項C是可以從陳述中直接推出的，是不需要附加任何假設和補充而得出的結論，故正確答案是C.