2010年國家公務員判斷推理訓練題五

　　A．歐洲19世紀晚期的大多數(shù)房子所鋪設的木地板的寬度大致相同。B．丹尼斯教授的學術地位得到了國際建筑歷史學界的公認。

　　C．歐洲19世紀早期，木地板條的價格是以長度為標準計算的。

　　D．歐洲19世紀早期，有些大房子鋪設的是比木地板昂貴得多的大理石。

　　E．在以歐洲19世紀市民生活為背景的小說《霧都十三夜》中，富商查理的別墅中鋪設的就是有別于民間的細條胡桃木地板。

　　答案是C。解析：如果C項為真，則由于當時木地板條的價格是以長度為標準計算的，因此，鋪設相同面積的房間地面，窄木條要比寬木條昂貴，顯示出房主的富有。這就有力地加強了丹尼斯的觀點。

　　假設C項不成立，即如果當時木地板條的價格不是以長度為標準計算的，而是例如是以面積為標準計算的，那么，鋪設相同面積的房間地面，窄木條并不比寬木條昂貴，這就無從顯示房主的富有，丹尼斯的觀點就難以成立。假設其余各選項不成立，丹尼斯的觀點仍然可以成立。因此，其余各項或者不加強丹尼斯的觀點，或者對丹尼斯的觀點有所加強，但力度不如C項。

　　2．不必然任何經濟發(fā)展都會導致生態(tài)惡化，但不可能有不阻礙經濟發(fā)展的生態(tài)惡化。以下哪項最為準確地表達了題干的含義？

　　A．任何經濟發(fā)展都不必然導致生態(tài)惡化，但任何生態(tài)惡化都必然阻礙經濟發(fā)展。

　　B．有的經濟發(fā)展可能導致生態(tài)惡化，而任何生態(tài)惡化都可能阻礙經濟發(fā)展。

　　C．有的經濟發(fā)展可能不導致生態(tài)惡化，但任何生態(tài)惡化都可能阻礙經濟發(fā)展。

　　D．有的經濟發(fā)展可能不導致生態(tài)惡化，但任何生態(tài)惡化都必然阻礙經濟發(fā)展。

　　E．任何經濟發(fā)展都可能不導致生態(tài)惡化，但有的生態(tài)惡化必然阻礙經濟發(fā)展。

　　答案是D。 解析：“不必然任何經濟發(fā)展都會導致生態(tài)惡化”，等值于“有的經濟發(fā)展可能不導致生態(tài)惡化”；“不可能有不阻礙經濟發(fā)展的生態(tài)惡化”，等值于“任何生態(tài)惡化都必然阻礙經濟發(fā)展”。因此，答案是D

　　3．一個美國議員提出，必須對本州不斷上升的監(jiān)獄費用采取措施。他的理由是，現(xiàn)在一個關在單人牢房里的犯人所需的費用，平均每天高達132美元，即使在世界上開銷最昂貴的城市里，也不難在最好的飯店里找到每晚租金低于125美元的房間。

　　以下哪項如果為真，能構成對上述美國議員的觀點及其論證的恰當駁斥？

　　Ⅰ．據州司法部公布的數(shù)字，一個關在單人牢房里的犯人所需的費用，平均每天125美元。

　　Ⅱ．在世界上開銷最昂貴的城市里，很難在最好的飯店里找到每晚租金低于125美元的房間。

　　Ⅲ．監(jiān)獄用于犯人的費用和飯店用于客人的費用，幾乎用于完全不同的開支項目。

　　A．只有Ⅰ。B．只有Ⅱ。C．只有Ⅲ。D．只有Ⅰ和Ⅱ。E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

　　答案是C。解析：題干中議員的觀點及其論證的實質性缺陷，在于把兩個具有不同內容的數(shù)字進行不恰當?shù)谋容^。Ⅰ和Ⅱ實際上確認了這樣的比較是成立的，問題只在于如何使進行比較的數(shù)字更為精確，這顯然不得要領。因此，Ⅰ和Ⅱ并不能構成對題干的恰當駁斥。 Ⅲ指出題干中的兩個數(shù)字具有不同的內容，這就點出了題干的癥結，從而構成了對題干的恰當駁斥。

　　4. 天文學家一直假設，宇宙中的一些物質是看不見的。研究顯示：許多星云如果都是由能看見的星球構成的話，它們的移動速度要比在任何條件下能觀測到的快得多。專家們由此推測：這樣的星云中包含著看不見的巨大質量的物質，其重力影響著星云的運動。

　　以下哪項是題干的議論所假設的？

　　Ⅰ．題干所說的看不見，是指不可能被看見，而不是指離地球太遠，不能被人的肉眼或借助天文望遠鏡看見。

　　Ⅱ．上述星云中能被看見的星球的總體質量可以得到較為準確的估計。

　　Ⅲ．宇宙中看不見的物質，除了不能被看見這點以外，具有看得見的物質的所有屬性，例如具有重力。

　　A．只有Ⅰ。B．只有Ⅱ。 C．只有Ⅲ。D．只有Ⅰ和Ⅱ。E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

　　答案是D。解析：題干斷定，許多星云如果都是由能看見的星球構成的話，它們的移動速度要比在任何條件下能觀測到的快得多。這里強調的能看見的星球的移動，是在任何條件下能觀測到的移動，因此，題干所說的看不見，是指不可能被看見，而不是指離地球太遠，不能被人的肉眼或借助天文望遠鏡看見，即Ⅰ項是題干的議論所假設的。

　　題干，天文學家是由星云的移動速度，計算出星云的實際質量；由星云的實際質量和星云中能被看見星球的總體質量的差別，推測星云中包含著看不見的巨大質量的物質。如果上述星云中能被看見的星球的總體質量無法得到較為準確的估計，則就無從推測上述看不見的巨大質量的物質存在，因此，Ⅱ項是題干的議論所假設的。

　　題干的議論假設宇宙中看不見的物質具有看得見的物質的某些屬性，例如具有重力，但并不假設具有除了不能被看見這點以外的所有屬性。Ⅲ項的斷定過強了，不是題干的議論必須假設的。

　　5．家用電爐有三個部件：加熱器、恒溫器和安全器。加熱器只有兩個設置：開和關。在正常工作的情況下，如果將加熱器設置為開，則電爐運作加熱功能；設置為關，則停止這一功能。當溫度達到恒溫器的溫度旋鈕所設定的讀數(shù)時，加熱器自動關閉。電爐中只有恒溫器具有這一功能。只要溫度一超出溫度旋鈕的最高讀數(shù)，安全器自動關閉加熱器。同樣，電爐中只有安全器具有這一功能。當電爐啟動時，三個部件同時工作，除非發(fā)生故障。以上斷定最能支持以下哪項結論？

　　A．一個電爐，如果它的恒溫器和安全器都出現(xiàn)了故障，則它的溫度一定會超出溫度旋鈕的最高讀數(shù)。

　　B．一個電爐，如果其加熱的溫度超出了溫度旋鈕的設定讀數(shù)但加熱器并沒有關閉，則安全器出現(xiàn)了故障。

　　C．一個電爐，如果加熱器自動關閉，則恒溫器一定工作正常。

　　D．一個電爐，如果其加熱的溫度超出了溫度旋鈕的最高讀數(shù)，則它的恒溫器和安全器一定都出現(xiàn)了故障。

　　E．一個電爐，如果其加熱的溫度超出了溫度旋鈕的最高讀數(shù)，則它的恒溫器和安全器不一定都出現(xiàn)了故障，但至少其中某一個出現(xiàn)了故障。

　　答案是D。解析：根據題干的條件，一個電爐，如果其加熱的溫度超出了溫度旋鈕的最高讀數(shù)，則說明當溫度達到恒溫器的溫度旋鈕所設定的讀數(shù)時，加熱器并未自動關閉，即恒溫器出現(xiàn)了故障；同時也說明當溫度超出溫度旋鈕的最高讀數(shù)時，加熱器并未自動關閉，即安全器出現(xiàn)了故障。也就是說，一個電爐，如果其加熱的溫度超出了溫度旋鈕的最高讀數(shù)，則它的恒溫器和安全器一定都出現(xiàn)了故障。因此，D項作為題干的結論成立。因為D項成立，所以E項不成立。

　　A項顯然不成立。例如在加熱器不工作的情況下，恒溫器和安全器即使都出現(xiàn)故障，電爐的溫度也不會超出溫度旋鈕的最高讀數(shù)。

　　B項不成立。因為一個電爐，如果其加熱的溫度超出了溫度旋鈕的設定讀數(shù)但加熱器未關閉，只能說明恒溫器出現(xiàn)故障，不能說明安全器出現(xiàn)故障。C項不成立。因為一個電爐加熱器自動關閉，可能是恒溫器出現(xiàn)故障，但安全器工作正常。

　　6．總經理：根據本公司目前的實力，我主張環(huán)島綠地和宏達小區(qū)這兩項工程至少上馬一個，但清河橋改造工程不能上馬。

　　董事長：我不同意。以下哪項，最為準確地表達了董事長實際同意的意思？

　　A．環(huán)島綠地、宏達小區(qū)和清河橋改造這三個工程都上馬。

　　B．環(huán)島綠地、宏達小區(qū)和清河橋改造這三個工程都不上馬。

　　C．環(huán)島綠地和宏達小區(qū)兩個工程中至多上馬一個，但清河橋改造工程要上馬。

　　D．環(huán)島綠地和宏達小區(qū)兩個工程至多上馬一個，如果這點做不到，那也要保證清河橋改造工程上馬。

　　E．環(huán)島綠地和宏達小區(qū)兩個工程都不上馬，如果這點做不到，那也要保證清河橋改造工程上馬。

　　答案是E。 解析：令p表示“環(huán)島綠地工程上馬”；q表示“宏達小區(qū)工程上馬”；r表示“清河橋改造工程上馬”。

　　總經理的意見是：（p或者q）并且（非r）。

　　董事長的意見是：并非（（p或者q）并且（非r））

　　并非（（p或者q）并且（非r）） （1）

　　=（并非（p或者q））或者（并非（非r）） （2）

　　=（非p并且非q）或者r （3）

　　= 如果并非（非p并且非q），則r。 （4）

　　（4）式正是E項所斷定的。

　　上述分析運用到以下邏輯上的等值式：

　　并非（A或者B）= 非A并且非B；

　　并非（A并且B）= 非A或者非B

　　并非（非A）= A

　　A或者B = 如果非A，則B

　　以上邏輯公式的直觀意義對于日常思維來說也是明顯的。因此，即使不運用上述公式，依靠日常思維能力，也可確定正確答案。

　　7．以下是一份統(tǒng)計材料中的兩個統(tǒng)計數(shù)據：

　　第一個數(shù)據：到1999年底為止，“希望之星工程”所收到捐款總額的82 %，來自國內200家年純盈利一億元以上的大中型企業(yè)；

　　第二個數(shù)據：到1999年底為止，“希望之星工程”所收到捐款總額的25%來自民營企業(yè)，這些民營企業(yè)中，五分之四從事服裝或餐飲業(yè)。

　　如果上述統(tǒng)計數(shù)據是準確的，則以下哪項一定是真的？

　　A．上述統(tǒng)計中，“希望之星工程”所收到捐款總額不包括來自民間的私人捐款。

　　B．上述200家年盈利一億元以上的大中型企業(yè)中，不少于一家從事服裝或餐飲業(yè)。

　　C．在捐助“希望之星工程”的企業(yè)中，非民營企業(yè)的數(shù)量要大于民營企業(yè)。

　　D．民營企業(yè)的主要經營項目是服裝或餐飲。

　　E．有的向“希望之星工程”捐款的民營企業(yè)的年純盈利在一億元以上。

　　答案是E。解析：假設E項的斷定為假，即事實上所有向“希望之星工程”捐款的民營企業(yè)的年純盈利都在一億元以下，則由題干的第一個數(shù)據：到1999年底為止，“希望之星工程”所收到捐款總額的82 %，來自國內200家年純盈利一億元以上的大中型企業(yè)，可得出結論：到1999年底為止，“希望之星工程”所收到的來自民營企業(yè)捐款占總額的比例不會超過18%，這和題干的第二個數(shù)據矛盾。因此，假設不成立，E項一定是真的.其余各項均不一定是真的。

　　8．我國科研人員經過對動物和臨床的多次試驗，發(fā)現(xiàn)中藥山茱萸具有抗移植免疫排斥反應和治療自身免疫性疾病的作用，是新的高效低毒免疫抑制劑。某醫(yī)學雜志首次發(fā)表了關于這一成果的論文。多少有些遣憾的是，從雜志社收到該論文到它的發(fā)表，間隔了6周。如果這一論文能盡早發(fā)表的話，這6周內許多這類患者將可以避免患病。以下哪項如果為真，最能削弱上述論證？

　　A．上述醫(yī)學雜志在發(fā)表此論文前，未送有關專家審查。B．只有口服山茱萸超過2個月，藥物才具有免疫抑制作用。

　　C．山茱萸具有抗移植免疫排斥反應和治療自身免疫性疾病的作用仍有待進一步證實。

　　D．上述雜志不是國內最權威的醫(yī)學雜志。E．口服山茱萸可能會引起消化系統(tǒng)的不適。

　　答案是B。解析：如果B項斷定為真，則由于山茱萸的療效在服用2個月后才能見效，因此，即使揭示山茱萸療效的論文如果能提前6周發(fā)表，即使這類患者讀到論文后立即服藥，在這6周內也難以避免患病。這就嚴重地削弱了題干的論證。

　　C和D項對題干有所削弱，但力度不如B項。E項不能削弱題干。

　　9．一對夫妻帶著他們的一個孩子在路上碰到一個朋友。朋友問孩子：“你是男孩還是女孩？”朋友沒聽清孩子的回答。孩子的父母中某一個說，我孩子回答的是“我是男孩”，另一個接著說：“這孩子撒謊。她是女孩。”這家人中男性從不說謊，而女性從來不連續(xù)說兩句真話，但也不連續(xù)說兩句假話。如果上述陳述為真，那么，以下哪項一定為真？

　　Ⅰ.父母倆第一個說話的是母親。Ⅱ.父母倆第一個說話的是父親。Ⅲ.孩子是男孩。

　　A．只有Ⅰ。B．只有Ⅱ。C．只有Ⅰ和Ⅲ。D. 只有Ⅱ和Ⅲ。E．不能確定。

　　答案是A。解析：假設父母倆第一個說話的是父親，則第二個說話的是母親。由于這家人中男性從不說謊，因此，由父親說的話可推知，孩子的回答確實是“我是男孩”。如果孩子是男孩，則母親連續(xù)說了兩句假話；如果孩子是女孩，則母親連續(xù)說了兩句真話。這與題干的斷定矛盾。因此，假設不成立，即父母倆第一個說話的不是父親，而是母親，即Ⅰ項為真，Ⅱ項為假。因為父母倆第二個說話是父親，又男性都說真話，因此事實上孩子是女孩，即Ⅲ項為假。

　　10．沒有一個植物學家的壽命長到足以研究一棵長白山紅松的完整生命過程。但是，通過觀察處于不同生長階段的許多棵樹，植物學家就能拼湊出一棵樹的生長過程。這一原則完全適用于目前天文學對星團發(fā)展過程的研究。這些由幾十萬個恒星聚集在一起的星團，大都有100億年以上的歷史。以下哪項最可能是上文所作的假設？

　　A．在科學研究中，適用于某個領域的研究方法，原則上都適用于其他領域，即使這些領域的對象完全不同。

　　B．天文學的發(fā)展已具備對恒星聚集體的不同發(fā)展階段進行研究的條件。

　　C．在科學研究中，完整地研究某一個體的發(fā)展過程是沒有價值的，有時也是不可能的。

　　D．目前有尚未被天文學家發(fā)現(xiàn)的星團。E．對星團的發(fā)展過程的研究，是目前天文學研究中的緊迫課題。

　　答案是B。解析：B項是題干的議論所必須假設的，否則，如果事實上天文學的發(fā)展并不具備對恒星聚集體的不同發(fā)展階段進行研究的條件，那么，就不可能基于對星團不同發(fā)展階段的研究，對其總體的發(fā)展過程的進行有效研究，題干的議論就難以成立。

　　其余各項不是必須假設的。例如，題干假設，植物學的研究方法，可用于天文學研究，但題干的議論不必假設：適用于某個領域的研究方法，原則上都適用于其他領域。A項的斷定過強了，不是題干的議論必須假設的。