2.費(fèi)用現(xiàn)值法 對(duì)于僅有或僅需計(jì)算費(fèi)用現(xiàn)金流量的互斥方案,只須進(jìn)行相對(duì)效果檢驗(yàn),判別準(zhǔn)則是:費(fèi)用現(xiàn)值最小者為相對(duì)最優(yōu)方案。 在實(shí)際中,經(jīng)常會(huì)遇到這類問(wèn)題:例如,在水力發(fā)電和火力發(fā)電之間、在鐵路運(yùn)輸和公路運(yùn)輸之間、在水泥結(jié)構(gòu)的橋梁和金屬結(jié)構(gòu)的橋梁之間進(jìn)行選擇。這類問(wèn)題的特點(diǎn)是,無(wú)論選擇哪一種方案,其效益或效果是相同的。這時(shí)只要考慮,或者只能考慮比較方案的費(fèi)用大小,費(fèi)用最小的方案就是最好的方案,這就是所謂的最小費(fèi)用法。如果上述這類問(wèn)題中的各方案壽命是相等的,那么就可以用各方案費(fèi)用的現(xiàn)值進(jìn)行比較。 「例8-8」4種具有同樣功能的設(shè)備,使用壽命均為10年,殘值均為0.初始投資和年經(jīng)營(yíng)費(fèi)用見(jiàn)表8-7(ic=10%)。選擇哪種設(shè)備在經(jīng)濟(jì)上更為有利? 表8-7設(shè)備投資與費(fèi)用(元) 項(xiàng)目(設(shè)備) A B C D 初始投資 3000 3800 4500 5000 年經(jīng)營(yíng)費(fèi) 1800 1770 1470 1320 [答疑編號(hào)501395080402] 「正確答案」由于4種設(shè)備功能相同,故可以比較費(fèi)用大小,選擇相對(duì)最優(yōu)方案;又因各方案壽命相等,保證了時(shí)間可比性,故可以利用費(fèi)用現(xiàn)值(PC)選優(yōu)。費(fèi)用現(xiàn)值是投資項(xiàng)目的全部開(kāi)支的現(xiàn)值之和,可視為凈現(xiàn)值的轉(zhuǎn)化形式(收益為零)。判據(jù)是選擇諸方案中費(fèi)用現(xiàn)值最小者。對(duì)于本題,因?yàn)橛校?/p> PCA(10%)=3000+1800(P/A,10%,10)=14060(元) PCB(10%)=3800+1770(P/A,10%,10)=14676(元) PCC(10%)=4500+1470(P/A,10%,10)=13533 (元) PCD(10%)=5000+1320(P/A,10%,10)=13111(元) 其中設(shè)備D的費(fèi)用現(xiàn)值最小,故選擇設(shè)備D較為有利。 3.差額投資內(nèi)部收益率法 (1)差額投資內(nèi)部收益率的概念及計(jì)算。差額投資內(nèi)部收益率,又稱增量投資內(nèi)部收益率,也叫追加投資內(nèi)部收益率,它是指相比較的兩個(gè)方案各年凈現(xiàn)金流量差額的現(xiàn)值之和等于零時(shí)的折現(xiàn)率。其表達(dá)式為: 式(8-24)是差額投資財(cái)務(wù)內(nèi)部收益的表達(dá)式,若將財(cái)務(wù)凈現(xiàn)金流量替換為經(jīng)濟(jì)凈效益流量,就成了差額投資經(jīng)濟(jì)內(nèi)部收益率(△EIRR)的表達(dá)式。 由于差額投資內(nèi)部收益率的計(jì)算式依然是一元n次方程,不易直接求解,故仍然采用與內(nèi)部收益率相同的求解方法。 (2)差額投資內(nèi)部收益率的判別準(zhǔn)則。計(jì)算求得的差額投資內(nèi)部收益率△FIRR與基準(zhǔn)投資收益率ic(或△EIRR與社會(huì)折現(xiàn)率is)相比較,若△FIRR≥ic時(shí),則投資多的方案為優(yōu);若△FIRR 多個(gè)互斥方案相比選時(shí),先按投資多少由少到多排列,然后,再依次就相鄰方案兩兩比較。計(jì)算求出兩個(gè)方案的差額投資內(nèi)部收益率△FIRR.若△FIRR >ic,則保留投資多的方案;若△FIRR 應(yīng)當(dāng)指出,用差額投資內(nèi)部收益率對(duì)多方案進(jìn)行評(píng)價(jià)和比選時(shí),其前提是每個(gè)方案是可行的,或者至少排在前面、投資最少的方案是可行的。 按內(nèi)部收益率比選可能與用價(jià)值性指標(biāo)比選的結(jié)論不一致,而用差額投資內(nèi)部收益率比選與用價(jià)值性評(píng)價(jià)指標(biāo)比選的結(jié)論是一致的。(理解) (二)計(jì)算期不同的情況 1.計(jì)算期統(tǒng)一法 通常有以下幾種處理方法。 (1)計(jì)算期最小公倍數(shù)法。此法取各備選方案計(jì)算期的最小公倍數(shù)作為共同的計(jì)算分析期,備選方案在共同的計(jì)算分析期內(nèi)可能按原方案重復(fù)實(shí)施若干次。例如,有兩個(gè)比較方案,A方案計(jì)算期為10年,B方案的計(jì)算期為15年,這樣,計(jì)算期取兩個(gè)方案計(jì)算期的最小公倍數(shù)30年。在此期間,A方案重復(fù)兩次,而B(niǎo)方案只重復(fù)一次。 (2)最短計(jì)算期法,也稱研究期法,是選擇該方案中最短的計(jì)算期作為各方案的共同計(jì)算期。 「例8-9」采用機(jī)器A和采用機(jī)器B效果相同,采用機(jī)器A的初始費(fèi)用為9000元,在6年使用壽命結(jié)束時(shí)沒(méi)有殘值,年度運(yùn)行費(fèi)5000元。機(jī)器B初始費(fèi)用為16000元,在9年的經(jīng)濟(jì)壽命結(jié)束時(shí)可轉(zhuǎn)賣4000元,年度運(yùn)行費(fèi)4000元,折現(xiàn)率為10%.試用計(jì)算期最小公倍數(shù)法、最短計(jì)算期法比較兩種方案。 [答疑編號(hào)501395080403] 「解答」(1)最小公倍數(shù)法。6和9的最小公倍數(shù)為18.則在18年里,A、B的現(xiàn)金流量圖如圖8-2所示。 方案A、B的費(fèi)用現(xiàn)值分別為PCA、PCB: PCA=9000+5000(P/a,10%,18)+9000(P/F,10%,6)+9000(P/F,10%,12) =9000+5000×8.201+9000×0.564+9000×0.319 =57952(元) PCB=16000+(16000-4000)(P/F,10%,9)+4000(P/A,10%,18)-4000(P/F,10%,18)=16000+12000×0.424+4000×8.201-4000×0.180 =53172(元) 可見(jiàn),PCB (2)最短計(jì)算期法: PCA=9000+5000(P/A,10%,6) =9000+5000×4.355=30775(元) PCB=[16000+4000(P/A,10%,9)-4000(P/F,10%,9)](A/P,10%,9)(P/A,10%,6)=[16000+4000×5.759-4000×0.424] ×0.174 ×4.355=28295(元) 可見(jiàn),PCB 綜上,用計(jì)算期最小公倍數(shù)法和最短計(jì)算期法比較結(jié)論是一致的。
|
輔導(dǎo)科目 | 精講班 |
沖刺班 |
串講班 |
報(bào) 名 |
||||||
主講老師 |
課時(shí) |
試聽(tīng) |
主講老師 |
課時(shí) |
試聽(tīng) |
主講老師 |
課時(shí) |
試聽(tīng) |
||
李述萍 |
40 |
張立寧 |
20 |
張立寧 |
12 |
|||||
劉翠玲 |
40 |
劉翠玲 |
20 |
劉翠玲 |
12 |
|||||
成麗芹 |
40 |
曹明銘 |
20 |
成麗芹 |
12 |
|||||
王雙增 陳憲 |
40 |
王雙增 陳憲 |
20 |
王雙增 陳憲 |
12 |
|||||
王曉琴 |
40 |
杜 軍 |
20 |
杜 軍 |
12 |
|||||
咨詢工程師考試輔導(dǎo)優(yōu)惠套餐方案>> | ||||||||||
精講班:每科課程學(xué)費(fèi) 200 元 沖刺班:每科課程學(xué)費(fèi) 100 元 串講班:每科課程學(xué)費(fèi) 100 元 | ||||||||||
套餐:咨詢工程師全科套餐價(jià)2000元, 新學(xué)員1350元,老學(xué)員1200元。 | ||||||||||
咨詢工程師論壇熱貼: |
【責(zé)任編輯:育路編輯 糾錯(cuò)】 |
|
報(bào)考直通車 |
考試簡(jiǎn)介:注冊(cè)咨詢工程師(投資),是指通過(guò)考試取得 |
《中華人民共和國(guó)注冊(cè)咨詢工程師(投資)執(zhí)業(yè)資格證書 |
》,在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中從事工程咨詢業(yè)務(wù)的專業(yè)技術(shù)人員。 |
![]() |
考試科目: 工程咨詢概論、政策與規(guī)劃、工程項(xiàng)目組織與管理、決策分析與評(píng)價(jià)、現(xiàn)代咨詢方法與實(shí)務(wù)。 |
·2012年咨詢工程師《政策分析與評(píng)價(jià)》經(jīng)典練習(xí) |
·2012年咨詢工程師《政策分析與評(píng)價(jià)》經(jīng)典練習(xí) |
·2012年咨詢工程師《政策分析與評(píng)價(jià)》經(jīng)典練習(xí) |
·2012年咨詢工程師《政策分析與評(píng)價(jià)》經(jīng)典練習(xí) |
·2012年咨詢工程師《政策分析與評(píng)價(jià)》經(jīng)典練習(xí) |
·2012年咨詢工程師《政策分析與評(píng)價(jià)》經(jīng)典練習(xí) |