申論熱點(diǎn)時(shí)評(píng)：新司法解釋并未逾越《婚姻法》
來(lái)源：華圖教育發(fā)布時(shí)間：2011-11-08 [an error occurred while processing this directive]
公務(wù)員輔導(dǎo)咨詢
匯集公務(wù)員培訓(xùn)權(quán)威機(jī)構(gòu)，權(quán)威解答公務(wù)員考試相關(guān)問(wèn)題
新司法解釋明確，婚后一方父母出資購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)，只登記一方的名字，不是共有財(cái)產(chǎn)，但法律沒(méi)有禁止女方要求把自己的名字加到房產(chǎn)證上。
8月13日，最高法關(guān)于《婚姻法》的最新司法解釋正式施行，其中規(guī)定：婚前個(gè)人按揭買(mǎi)的房，離婚時(shí)還是歸個(gè)人；婚后由一方父母出資購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，不是夫妻共有財(cái)產(chǎn)。
這一司法解釋一石激起千層浪。有人以為，新規(guī)定損害了女方的利益，使她們失去了共享房產(chǎn)的保障。其實(shí)，最高法的新司法解釋只是對(duì)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定的明確，也是對(duì)法院既有司法實(shí)踐的歸納，無(wú)論從法規(guī)還是從實(shí)踐看，都談不上“新”規(guī)，并未逾越10年前《婚姻法》的規(guī)定。
《婚姻法》規(guī)定：婚前財(cái)產(chǎn)不是夫妻共有財(cái)產(chǎn)，所以新司法解釋稱：婚前個(gè)人按揭買(mǎi)的房，離婚時(shí)還是歸個(gè)人，于法有據(jù)。
婚后由一方父母出資購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)，為什么也不能算夫妻共有財(cái)產(chǎn)呢？《婚姻法》原則上規(guī)定：婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，但也有“例外”，第18條規(guī)定：遺囑、贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，不是共有財(cái)產(chǎn)。最高法以此法條為依據(jù)，規(guī)定婚后由一方父母出資購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)，并且產(chǎn)權(quán)登記為夫妻一方的，不作為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，這也是于法有據(jù)的。
法者，所以“定分止?fàn)?rdquo;。新司法解釋的確能“定分”，依據(jù)物權(quán)登記原則、當(dāng)事人意思自治原則，把夫妻之間沒(méi)有約定，但在離婚時(shí)可能有爭(zhēng)議的所有權(quán)問(wèn)題，厘定得很清晰。但新規(guī)未必能“止?fàn)?rdquo;，相反還會(huì)引起更大的爭(zhēng)議，因?yàn)?ldquo;物”權(quán)上公平的法律，在“人”權(quán)上就未必公平。
【責(zé)任編輯：育路編輯 糾錯(cuò)】
