公務員考試培訓網

王某與甲公司于2004年2月簽訂合同,約定王某以40萬元向甲公司購買1輛客車,合同簽訂之日起1個月內支付30萬元,余款在2006年2月底前付清,并約定在王某付清全款之前該車所有權仍屬甲公司。王某未經其妻同意,以自家住房(婚后購買,房產證登記所有人為王某)向乙銀行抵押借款30萬元,并辦理了抵押登記。王某將30萬元借款支付給甲公司后購回客車。王某請張某負責跟車經營,并商定張某按年終純收人的5%提成,經營中發生的一切風險責任由王某承擔。 
2005年6月,該車營運途中和一貨車相撞,車內乘客李某受重傷,經救治無效死亡。客車因嚴重受損被送往丁廠修理,需付費3萬元。經有關部門認定,貨車駕駛員唐某違章駕駛,應對該交通事故負全責。后王某以事故責任在貨車方為由拒付修理費,丁廠則拒絕交車。2005年12月,因王某借款到期未還,乙銀行申請法院對該客車采取財產保全措施,并請求對王某住房行使抵押權。 
1.王某和張某之間的法律關系為( )。
A.合伙關系 
B.委托關系 
C.雇傭關系 
D.委任關系 
2.關于乙銀行對王某住房的抵押權的效力,下列說法錯誤的有( )。
A.該住房為王某個人財產,抵押有效
B.該住房為夫妻共同財產,若乙銀行為善意,則抵押有效
C.該住房為夫妻共同財產,抵押有效 
D.該住房為夫妻共同財產,抵押無效 
3.王某是否應當向李某繼承人承擔支付賠償金的責任?( )
A.應當,王某應承擔違約責任 
B.應當,王某應承擔侵權責任
C.不應當,王某沒有重大過失,不承擔賠償責任 
D.不應當,王某并非故意,不承擔賠償責任 
4.關于法院對客車采取財產保全措施,以下說法錯誤的是( )。
A.法院對客車采取財產保全措施違法,該車與案件無關
B.該客車所有權屬于王某,故法院對客車采取財產保全措施合法
C.該客車所有權屬于甲公司,故法院對客車采取財產保全措施違法
D.該客車所有權屬于甲公司,但該車與案件有關,故法院對客車采取財產保全措施合法 
5.有關唐某是否應當承擔刑事責任,說法正確的是( )。
A.唐某違章駕駛,但沒有造成重大事故,故不承擔刑事責任
B.唐某違章駕駛,造成一人死亡,構成交通肇事罪
C.唐某屬于雇傭工,故應由王某承擔刑事責任 
D.上說法都錯誤