公務(wù)員考試培訓(xùn)網(wǎng)

　　“達(dá)芬奇事件”正向著撲朔迷離的方向愈演愈烈。昨日，當(dāng)事人、《每周質(zhì)量報(bào)告(微博)》記者李文學(xué)否認(rèn)收受了達(dá)芬奇的100萬元，今晚，達(dá)芬奇公布了總經(jīng)理潘莊秀華與李文學(xué)的錄音，李文學(xué)曾勸說達(dá)芬奇甩手杭州店并多次提到了公關(guān)費(fèi)用。

　　達(dá)芬奇造假事件出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)

　　今年7月份，央視《每周質(zhì)量報(bào)告》報(bào)道了達(dá)芬奇家居(微博)造假一事，當(dāng)時(shí)，北京消費(fèi)者唐英自稱花280多萬從達(dá)芬奇家居購買了40多件家具，但家具質(zhì)量極差。之后，“東莞家具長豐總經(jīng)理”彭杰承認(rèn)，達(dá)芬奇銷售的卡布麗緹家具正是他們公司生產(chǎn)的，并非產(chǎn)自意大利。

　　隨后，深圳、廣州、北京等地的工商、質(zhì)監(jiān)、海關(guān)、稅務(wù)等部門迅速行動(dòng)，查封了達(dá)芬奇家居在當(dāng)?shù)亻T店的部分家具和倉庫。一時(shí)輿論嘩然，這個(gè)家居奢侈品牌一度變成了人人喊打的過街老鼠。

　　但這個(gè)星期，《新世紀(jì)周刊》的長篇報(bào)道卻讓達(dá)芬奇事件出現(xiàn)了大逆轉(zhuǎn)。這篇稿件詳細(xì)報(bào)道了達(dá)芬奇與消費(fèi)者唐英的糾紛，重磅之處在于報(bào)道稱，達(dá)芬奇曾經(jīng)花費(fèi)重金，企圖擺平“造假門”事件的影響，其中，當(dāng)時(shí)“造假門”事件的央視記者李文學(xué)曾收受了100萬款項(xiàng)。

　　當(dāng)事人李文學(xué)否認(rèn)收受賄賂

　　《新世紀(jì)周刊》的報(bào)道中提到，達(dá)芬奇造假門中的最主要采訪對象“東莞長豐總經(jīng)理”彭杰其實(shí)只是一名跑單員，2011年春節(jié)前后，李文學(xué)以采購2200萬元?dú)W式家具為由，反復(fù)誘導(dǎo)彭杰夸大其辭，最終制作成披露達(dá)芬奇每年向東莞長豐采購5000萬元假冒意大利品牌家具的新聞報(bào)道。

　　對此，達(dá)芬奇指控稱，《每周質(zhì)量報(bào)告》記者李文學(xué)“故意編發(fā)虛假報(bào)道，隱匿新聞事實(shí)，并聯(lián)合唐英、崔斌對達(dá)芬奇進(jìn)行敲詐勒索”。

　　與此同時(shí)，達(dá)芬奇宣布，已向北京市公安局(微博)經(jīng)偵處報(bào)案，要求追究李、崔、唐等人涉嫌敲詐勒索和詐騙的刑事責(zé)任。

　　昨日，當(dāng)事人李文學(xué)就“敲詐達(dá)芬奇家居”發(fā)表聲明，稱達(dá)芬奇總經(jīng)理潘莊秀華接受相關(guān)媒體采訪時(shí)妄稱給他100萬元，完全是誣陷和誹謗，并且潘莊秀華稱向有關(guān)公司支付所謂公關(guān)費(fèi)用與他毫無關(guān)系。

　　達(dá)芬奇再聲明：央視報(bào)道核心事實(shí)均為虛假

　　今日晚間，達(dá)芬奇的新浪官方微博發(fā)布了針對李文學(xué)的聲明，對于當(dāng)時(shí)央視的報(bào)道指出了6點(diǎn)質(zhì)疑，其中包括央視隱瞞達(dá)芬奇與消費(fèi)者唐英的糾紛，假造“東莞家具長豐總經(jīng)理”彭杰的身份等等。

　　潘莊秀華在聲明中反問稱，“李文學(xué)聲稱不存在與他人勾結(jié)、陷害達(dá)芬奇家居的行為，試問李文學(xué)為何向我謊稱還有500分鐘對達(dá)芬奇不利的視頻要播出?”她還透露，李文學(xué)曾經(jīng)企圖乘人之危侵吞達(dá)芬奇位于杭州的門店。

　　對于李文學(xué)否認(rèn)收受100萬，潘莊秀華指出中間人崔斌知道全部實(shí)情，“李文學(xué)與崔斌以及我本人三方多達(dá)五次面談時(shí)，李文學(xué)當(dāng)面教訓(xùn)我公關(guān)費(fèi)是合理的。”她還透露，她要求李文學(xué)就達(dá)芬奇事件在央視做一些客觀的報(bào)道時(shí)，李文學(xué)多次提到相關(guān)費(fèi)用。

　　潘莊秀華直言，“我仔細(xì)研究過李文學(xué)主導(dǎo)的7月10日、17日《每周質(zhì)量報(bào)告》的兩期報(bào)道，整篇報(bào)道的核心事實(shí)都是虛假的，甚至是導(dǎo)演刻意安排的。”

　　錄音顯示李文學(xué)曾多次暗示公關(guān)費(fèi)用

　　目前，《新世紀(jì)周刊》報(bào)道中所涉及的當(dāng)事人僅央視記者李文學(xué)出面，央視官方并沒有發(fā)表任何說法，但事實(shí)顯然對李文學(xué)較為不利。新浪微博上甚至有人曝料，李文學(xué)曾經(jīng)有過詐騙前科。

　　隨后流傳網(wǎng)絡(luò)的央視駐意大利記者到意大利卡布麗緹采訪視頻更是將矛頭直指央視，這位記者曾打電話說，“你們確信那個(gè)達(dá)芬奇賣的就是偷拍這個(gè)工廠里面的這些東西，你們能保證嗎?你們都不敢保證，那你叫我查這個(gè)東西我怎么敢保證?”

　　而今日達(dá)芬奇公布的交談錄音對李文學(xué)愈加不利，比如，李文學(xué)曾勸說潘莊秀華甩賣杭州門店，“如果你覺得杭州店不行，那你把它甩了，我先收一下”。他還多次提到了公關(guān)費(fèi)用：“潘總，您想想，電視臺(tái)二套這節(jié)目，它做任何東西，它能沒有費(fèi)用嗎?”