2010年行測判斷推理每日學習及精解

　　【例題】最近一段時期，有關發生地震的傳言很多。一天傍晚，小明問在院子里乘涼的爺爺：“爺爺，他們都說明天要地震了。”爺爺說：“根據我的觀察，明天不必然地震。”小明說：“那您的意思是明天肯定不會地震了。”爺爺說：“不對。”小明陷入了迷惑。
　　以下哪句話與爺爺的話最接近?（　　）
　　A.明天必然不地震　　　　B.明天可能地震
　　C.明天可能不地震　　　　D.明天不可能地震

　　【例題】在一項實驗中，實驗對象的一半作為實驗組，食用了大量的味精。而作為對照組的另一半沒有吃這種味精。結果，實驗組的認知能力比對照組差得多。這一不利的結果是由于這種味精的一種重要成分——谷氨酸造成的。
　　以下哪項如果為真，則最有助于證明味精中某些成分造成認知能力低下這一結論?（　　）
　　A.大多數味精消費者不像試驗中的人那樣使用大量的味精
　　B.上述結論中提到的谷氨酸在所有蛋白質中都有，為了保證營養必須攝入一定量
　　C.第二次實驗時，只給一組食用大量味精作為實驗組，而不設不食用味精的對照組
　　D.兩組實驗對象是在實驗前按其認知能力均等劃分的

　　【例題】某些經濟學家是大學數學系的畢業生。因此，某些大學數學系的畢業生是對企業經營很有研究的人。
　　下列哪項如果為真，則能夠保證上述論斷的正確?（　　）
　　A.某些經濟學家專攻經濟學的某一領域，對企業經營沒有太多的研究
　　B.某些對企業經營很有研究的人不是大學數學系畢業的
　　C.所有對企業經營很有研究的人都是經濟學家
　　D.所有的經濟學家都是對企業經營很有研究的人

　　【例題】張三并非既懂英文又懂法文。
　　如果上述斷定是真的，那么，以下哪項斷定必定是真的?（　　）
　　A.張三懂英文但不懂法文　　　　　　　　B.張三既不懂英文又不懂法文
　　C.如果張三懂英文，張三一定不懂法文　　D.如果張三不懂法文，那么，他一定懂英文

　　【例題】某珠寶店失竊，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘捕。四人的口供如下：
　　甲：案犯是丙。
　　乙：丁是罪犯。
　　丙：如果我作案，那么丁是罪犯。
　　丁：作案的不是我。
　　四人的口供中只有一人是假的。如果上述斷定是真的，那么，以下哪項斷定是真的?（　　）
　　A.說假話的是甲，作案的是乙　　　　B.說假話的是丁，作案的是丙和丁
　　C.說假話的是乙，作案的是丙　　　　D.說假話的是丙，作案的是丙

答案及解析

　　【解析】C。根據模態命題的對當關系，不必然p等價于可能非p。

　　【解析】D。題干中所述實驗為邏輯方法中的探求因果聯系的差異法，其特點就是同中求異。在其他條件相同的前提下，只有一點不同，結果就不同時，才能說明結果就是這一不同的條件造成的。在試驗中，實驗組使用了大量的味精，對照組沒有吃這種味精，有了D項，題干結論才能得出。

　　【解析】D。本題題干的推理是一個省略的三段論。如果D項為真，即如果所有的經濟學家都是對企業經營很有研究的人，則根據三段論的推理規則，就可以得到，某些大學數學系的畢業生是對企業經營很有研究的人。

　　【解析】C。題干是一個否命題，否定的是一個聯言命題，根據德摩根定律，并非（p∧q）等價于并非p∨并非q。并非P∨并非9又等價于如果P則并非q。因此選C。

　　【解析】B。乙和丁的口供矛盾，根據矛質律，兩者必有一假。四人的口供中只有一人是假的，所以，甲和丙的口供是真的。甲的口供真，作案的是丙，再由丙的口供，根據充分條件假言推理的肯定前件式，丁也是作案者。由此斷定，丁說假話。