公務(wù)員考試培訓(xùn)網(wǎng)

2011年福建省公務(wù)員錄用考試《申論》沖刺試卷

　　滿分：100分      時(shí)限：150分鐘

　　一、注意事項(xiàng)

　　1．本題本由給定資料與作答要求兩部分構(gòu)成。考試時(shí)限為150分鐘。其中，閱讀給定資料參考時(shí)限為40分鐘，作答參考時(shí)限為110分鐘。滿分100分。

　　2．監(jiān)考人員宣布考試開(kāi)始時(shí)，你才可以開(kāi)始答題。

　　3．請(qǐng)?jiān)陬}本、答題卡指定位置填寫(xiě)自己的姓名，填涂準(zhǔn)考證號(hào)。

　　4．所有題目一律使用現(xiàn)代漢語(yǔ)作答在答題卡指定位置。未按要求作答的，不得分。

　　5．監(jiān)考人員宣布考試結(jié)束時(shí)，考生應(yīng)立即停止作答，將題本、答題卡和草稿紙都翻過(guò)來(lái)留在桌上，待監(jiān)考人員確認(rèn)數(shù)量無(wú)誤、允許離開(kāi)后，方可離開(kāi)。

　　6.嚴(yán)禁折疊答題卡！

　　二、給定資料

　　1.2010年以來(lái)，有關(guān)低俗文化的話題一直綿延不散。像酒桌上的“黃段子”、手機(jī)上的騷擾信息、書(shū)刊上的低級(jí)煽情等匯聚成風(fēng)，炒作名人、改編經(jīng)典、戲說(shuō)歷史等愈演愈烈，似有“明星取代模范，緋聞頂替事實(shí)，暴力掩藏和諧，獵奇超越好奇，娛樂(lè)覆蓋文化，低俗代替端莊”之勢(shì)。

　　自國(guó)門(mén)打開(kāi)以來(lái)，我們一直被低俗問(wèn)題所困擾，低俗之所以成為糾結(jié)，因?yàn)閺椥暂^大，沒(méi)有一個(gè)恒定標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)年的喇叭褲、交誼舞、流行音樂(lè)都被指為低俗。

　　2010年7月23日，美國(guó)《新聞周刊》網(wǎng)站刊登文章，點(diǎn)名小沈陽(yáng)是“最低俗的中國(guó)人”（The Dirtiest Man in China）。小沈陽(yáng)，這個(gè)因?yàn)榇和碜呒t的東北二人轉(zhuǎn)演員，卻被美國(guó)媒體冠以“Dirtiest”，這引起了社會(huì)各界很多人士的思考。

　　Dirtiest，從字面上翻譯，應(yīng)該是“最臟”的意思。據(jù)專業(yè)人士介紹，在西方文化中，人們不會(huì)將一種藝術(shù)說(shuō)成是高雅或是低俗，而是區(qū)分成干凈不干凈，帶粗話的、說(shuō)臟口的、講下流笑話的，沒(méi)人說(shuō)這是低俗，但卻可以斥之為“臟”。這里用了英語(yǔ)中的最高級(jí)進(jìn)行修飾，無(wú)疑顯示出作者對(duì)于小沈陽(yáng)走紅的不屑，甚至有點(diǎn)鄙視的味道。

　　“低俗門(mén)”無(wú)疑是2010年的一大娛樂(lè)事件。對(duì)于低俗的標(biāo)準(zhǔn)，一位被點(diǎn)名批評(píng)的主持人表示：“低俗沒(méi)有固定的標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)每一個(gè)人都有自己的標(biāo)準(zhǔn)。不可能絕對(duì)地判斷哪一個(gè)主持人低俗或者哪一句話低俗。在我看來(lái)，首先違背公共道德的，肯定是低俗的。其次是，低俗不低俗，還要看你在什么場(chǎng)合說(shuō)的，同樣一句話，在電視臺(tái)的黃金時(shí)間或者在小孩子經(jīng)常觀看的少兒頻道與在深夜的情感節(jié)目的合適度是不一樣的。”這種說(shuō)法固然有著一定的道理，但是從此次美國(guó)媒體對(duì)于小沈陽(yáng)的“點(diǎn)名”中，我們卻可以看到，西方對(duì)于低俗的另外一種理解。

　　在許多人的眼中，西方似乎比我們更開(kāi)放，但事實(shí)上，雖然他們的一些媒體會(huì)比我們的尺度更大，但不容忽視的是，他們的主流媒體在傳播中也是非常注重社會(huì)倫理的。

　　在美國(guó)，“正式”規(guī)定為是“低俗穢語(yǔ)”的是7個(gè)詞：shit，piss，fuck，cunt，cocksucker，motherfucker，tits。這7個(gè)詞不是誰(shuí)在任何情況下都不可以使用的，而是特別為電視和無(wú)線電廣播這樣的公共傳媒所作的“不低俗”規(guī)定。推而廣之，也可以說(shuō)是為一般其他公共傳媒所做的規(guī)定。這個(gè)“不低俗”規(guī)定的歷史其實(shí)并不太久遠(yuǎn)。1973年，滑稽表演家卡林錄制了他的獨(dú)白表演《臟字》(《FilthyWords》)，后來(lái)由太平洋廣播電臺(tái)播出，同年10月30日，一位美國(guó)公民不滿這一廣播給他未成年的兒子聽(tīng)到了，因而向聯(lián)邦傳媒委員會(huì)(FCC)提出對(duì)卡林的投訴。傳媒委員會(huì)并沒(méi)有立即采取制裁行動(dòng)，只是要求廣播電臺(tái)作出回應(yīng)，并警告，如果繼續(xù)有類似投訴，將要用國(guó)會(huì)賦予的權(quán)力對(duì)太平洋電臺(tái)實(shí)行制裁。

　　太平洋電臺(tái)以憲法第一修正案保護(hù)“言論自由”為理由，表示不服，官司打到上訴法庭，太平洋電臺(tái)勝訴。FCC不服，再上訴，把官司打到聯(lián)邦最高法院，獲得勝訴。最高法院裁決，F(xiàn)CC行使的是正當(dāng)職權(quán)。這便是著名的1975年“FCC訴太平洋基金會(huì)”案。最高法院的這一判決奠定了美國(guó)廣播電臺(tái)必須反低俗的規(guī)定。FCC進(jìn)一步明確規(guī)定了哪些詞在哪些情況下不得使用，尤其是聽(tīng)眾中可能包含兒童的某些時(shí)段。這便是反“低俗7詞”的由來(lái)。