公務(wù)員考試培訓(xùn)網(wǎng)

    中國青年報：近年來的很多不當(dāng)言論或謠言，首先是在微博上流傳開的。您怎么看以微博為代表的網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)？

    何輝：在微博上，一些發(fā)言者，特別是匿名發(fā)言者，往往只能靠發(fā)表激烈言論博眼球、引關(guān)注。其次，微博的言論通常很短，是碎片化的。如果你仔細(xì)研究會發(fā)現(xiàn)，微博上的很多表達(dá)沒有背景、邏輯和結(jié)構(gòu)。很多觀點沒有嚴(yán)密的關(guān)聯(lián)性，只是在同一個層面上，通過觀點的重復(fù)來強化別人的印象，而且觀點通常是簡單判斷。

    另外，負(fù)面信息更容易傳播，甚至被放大。因為人們看到正面信息時，往往不會反復(fù)去說，但在遇到不滿和糟糕的事情時，很多人會一遍遍不斷重復(fù)發(fā)泄。

    這些因素結(jié)合起來導(dǎo)致微博輿論顯得負(fù)面消息多，但這并不代表社會全景。媒體有責(zé)任讓公眾意識到這一點。每個人都生活在社會中，周圍有很多人都在努力工作，為社會為家庭作出貢獻(xiàn)。可惜，對這些好的東西，人們通常不會急于表達(dá)。而在微博上，最容易表達(dá)的就是不滿，因為“不滿”能贏得別人的呼應(yīng)和共鳴，這就造成負(fù)面信息的放大、沉淀和震蕩。

    中國青年報：誰又該對微博的不當(dāng)言論負(fù)責(zé)呢？

    何輝：意見領(lǐng)袖有一定責(zé)任。當(dāng)前部分意見領(lǐng)袖的表達(dá)不夠冷靜客觀。很多時候是各說各的，不能真正解決問題。導(dǎo)致這種情況，一方面有技術(shù)性原因，如微博的字?jǐn)?shù)限制不便于闡述嚴(yán)密而有邏輯的觀點；另一方面，一些意見領(lǐng)袖受到網(wǎng)民吹捧和鼓勵，有意無意地使言論更具刺激性和傾向性。對于意見領(lǐng)袖，我想最重要的還是要自律，要考慮為言論的社會影響負(fù)責(zé)。民眾也要客觀地看待他們的言論，進(jìn)行獨立冷靜的思考。現(xiàn)在網(wǎng)上有很多標(biāo)語式、口號式的評論，大家應(yīng)客觀對待，不應(yīng)簡單聽信、跟隨。但很多時候是“知易行難”。

    中國青年報：要避免各種不當(dāng)言論造成嚴(yán)重社會后果，我們要怎么做？

    何輝：我們應(yīng)有一種意識，中國發(fā)展到現(xiàn)在，肯定會有好的有壞的現(xiàn)象。關(guān)鍵問題在于我們的選擇——是選擇不斷重復(fù)錯誤、放大錯誤，還是客觀地對待錯誤并冷靜解決。這完全取決于我們每一個人。

    現(xiàn)在一些人總是不斷地說“壞”，想找一個“沙包”出氣。一個典型“沙包”就是政府。比如，現(xiàn)在大家都在講環(huán)境問題，把環(huán)境問題歸咎于政府監(jiān)管不力。可在責(zé)備政府同時，你個人愿意為此做出一點犧牲嗎？比如少開車或不開車。如果大家都這么做，環(huán)境壓力會小很多。對于為什么做不到，每個人都有自己的理由。可事實上，這就是把包袱推給別人。

    每個人都要從自己做起，行動起來，而不是都找一個“沙包”來發(fā)泄�，F(xiàn)在很多人一談到這類事情，總喜歡把責(zé)任推給政府，覺得那是政府監(jiān)管缺位，或者大而化之說這是全社會的責(zé)任，認(rèn)為是民眾自己過于迷信權(quán)威人士，以訛傳訛。如果大家都這么看，情況只會越來越糟。我們得想想，如果一個社會90%的人都在罵，那他們罵的是誰？