公務(wù)員考試培訓(xùn)網(wǎng)

　　11月21日，國(guó)務(wù)院法制辦公布《機(jī)關(guān)事務(wù)管理?xiàng)l例(征求意見(jiàn)稿)》，征求意見(jiàn)稿規(guī)定，政府各部門(mén)不得采購(gòu)奢侈品、購(gòu)建豪華辦公用房或者超范圍、超標(biāo)準(zhǔn)采購(gòu)服務(wù);要求政府各部門(mén)應(yīng)當(dāng)配備中低檔公務(wù)用車(chē)，公務(wù)用車(chē)的油耗和維修保養(yǎng)費(fèi)用不得高于社會(huì)平均水平。(11月22日《南方日?qǐng)?bào)》)

　　三公消費(fèi)，沉疴多年。三公改革，在多年?duì)幾h中似乎也漸漸走出一條清晰的路徑。從最初民眾呼聲頗高的三公消費(fèi)公開(kāi)，到今年姍姍來(lái)遲的中央乃至地方各部門(mén)的“曬”三公消費(fèi)，從最初的遮遮掩掩，到陸續(xù)公開(kāi)，直至完成由籠統(tǒng)模糊到附加詳盡說(shuō)明的曬賬本。三公消費(fèi)改革似乎正在漸入正題。

　　就拿此次公開(kāi)的《機(jī)關(guān)事務(wù)管理?xiàng)l例(征求意見(jiàn)稿)》來(lái)說(shuō)，雖說(shuō)文本內(nèi)容規(guī)制龐雜，但一眼望去，倒有頗多讓人亮眼之處。比如擬要求政府配中低檔公務(wù)車(chē)，禁止政府采購(gòu)奢侈品，不得購(gòu)建豪華辦公樓，定期曬三公消費(fèi)，從三公消費(fèi)到政府采購(gòu)，但凡涉及政府行政權(quán)力之下的消費(fèi)，均羅列詳盡、禁令森嚴(yán)。

　　但轉(zhuǎn)換到普通公眾的角度，又不得不說(shuō)，無(wú)論是管理?xiàng)l例中有關(guān)公車(chē)消費(fèi)的限制，定期曬賬本的規(guī)則，還是政府采購(gòu)中禁買(mǎi)奢侈品的規(guī)定，哪一條拎出來(lái)，也都足夠人們議論多日。其中的道理很簡(jiǎn)單，那就是有關(guān)三公消費(fèi)這一沉積多年的痼疾，已經(jīng)到了品評(píng)自若的地步，以至于三公消費(fèi)禁令一出，人們便能很快遵循既有經(jīng)驗(yàn)，對(duì)每個(gè)三公消費(fèi)項(xiàng)目細(xì)加評(píng)判，并歷數(shù)三公改革落實(shí)現(xiàn)實(shí)的蒼白與無(wú)奈。

　　這其實(shí)也是在說(shuō)，在成熟的現(xiàn)代公共行政體系中，這樣的三公消費(fèi)禁令，本就應(yīng)是公共行政部門(mén)遵從公共行政倫理行事的分內(nèi)之舉。但在現(xiàn)行的行政生態(tài)下，這樣的期待似乎又顯得太過(guò)奢侈。如果說(shuō)三公消費(fèi)只是權(quán)力部門(mén)借助自己手中的權(quán)力，為官員的“三私貪占”提供一種便利與福利的話(huà)，那么要把這樣不受規(guī)制的權(quán)力“關(guān)進(jìn)籠子”，最好的辦法就是在法治的框架內(nèi)說(shuō)話(huà)。這也許正是此次《機(jī)關(guān)事務(wù)管理?xiàng)l例(征求意見(jiàn)稿)》，將三公消費(fèi)整體納入法治化軌道的最終意義。

　　可也正如三公消費(fèi)公開(kāi)的實(shí)現(xiàn)路徑一般，三公消費(fèi)改革要真正改變過(guò)往面對(duì)公眾的一臉諱莫如深，恐怕還是要通過(guò)這樣的法治規(guī)定，將三公消費(fèi)管理以公眾吁求、法治禁令的倒逼，將禁令落入現(xiàn)實(shí)，并最終建立起成熟良好的現(xiàn)代公共行政體系。從這個(gè)意義來(lái)說(shuō)，將三公消費(fèi)管理納入到法治化軌道，只是整個(gè)三公消費(fèi)改革的第一步。一如曬賬本并非三公消費(fèi)改革的最終目的一般，將三公消費(fèi)禁令以法治文本的方式呈現(xiàn)，最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題依然是，怎樣將這樣的政策落入實(shí)地?

　　這些年來(lái)，對(duì)于三公消費(fèi)的泛濫增長(zhǎng)，民間曾多番建言獻(xiàn)策，官方也屢次提出治理方案。光是治理公車(chē)濫用、公款吃喝的措施，就已然連篇累牘。可最終的結(jié)果，卻是越限制，越猖獗。措施不能令行禁止，有令不遵，最終發(fā)軔良好的政策只能流于形式。也許，一切正如不少學(xué)人所說(shuō)，沒(méi)有建立起一套科學(xué)、剛性的預(yù)算審核機(jī)制，更缺乏相應(yīng)問(wèn)責(zé)，最終讓限制三公消費(fèi)的措施付諸東流。

　　說(shuō)白了，就是過(guò)往的措施，并沒(méi)有對(duì)公共行政權(quán)力形成一種壓力，并迫使他們不敢亂花錢(qián)。從這個(gè)角度來(lái)看，如果說(shuō)要求三公經(jīng)費(fèi)公開(kāi)，只是通過(guò)陽(yáng)光公開(kāi)，形成一種軟性的行政道德倫理約束，那么《機(jī)關(guān)事務(wù)管理?xiàng)l例(征求意見(jiàn)稿)》則更應(yīng)是一種剛性的法治約束。也只有在預(yù)算審核、三公消費(fèi)公開(kāi)的前提下，以一種法治的剛性問(wèn)責(zé)切入三公消費(fèi)改革，置身于陽(yáng)光與法治的雙重約束與壓力，恐怕才能讓一個(gè)真正健康的現(xiàn)代公共行政管理體系漸入佳境。