社會熱點：不得干預招投標是正確的廢話？
來源：人民網發布時間：2012-01-07 [an error occurred while processing this directive]
公務員輔導咨詢
匯集公務員培訓權威機構，權威解答公務員考試相關問題
不得違規干預藥械采購招投標，配偶、子女及其配偶不得在轄區個人從事醫藥營利性活動……衛生部日前印發《關于衛生系統領導干部防止利益沖突的若干規定》，進一步規范權力行使，促進領導干部廉潔從政。(1月3日新華網)
不得違規干預藥械采購招投標，是一句標準的正確的廢話——從來就不曾允許干預招投標活動，不但是藥械采購，任何領域中的招投標都不允許任何人插手和干預，只允許依照相關法律法規規定的程序操作，這種事情再“規定”一次，沒有任何必要。并且這一說法還有一個問題，根本就不允許存在“合規”的干預，遑論違規?
很多部門性規定及嚴禁事項，實際上都是對既有法規紀律制度的簡單機械地重復，這種重復不但沒有任何意義，還造成行政成本的浪費。有意義的做法其實很簡單：照章執行便是。正確廢話的滿天飛，乃至不厭其煩，反證的恰恰是對既有制度執行的不力。問題一多，監管者便印發一些文件，復述一些既有制度規定;沒有效果，就再印文件……這樣的工作方式，叫人無奈。
有些正確的廢話不僅樂此不疲，反而“規范化”為正規的格式語言，久而久之，不論是說的還是聽的，就全都無意識了。比如“涉嫌違法犯罪的，依法追究法律責任”，絕對是廢話。涉嫌犯罪，必須要追究法律責任，否則就是瀆職、包庇，是另一種犯罪，這個問題用得著特別規定一下嗎?
參照正確的廢話，網上套寫出很多“正確”的規定，比如“禁止男上司性騷擾女下屬”、“禁止將工程項目建成豆腐渣”、“嚴禁公款養小三”……這些一看就是搞笑的，然而對照一下官方文件中的“不得插手招投標”之類，兩種搞笑區別很大嗎?
【責任編輯：育路編輯 糾錯】
