　　隨著全國糧食的“八連豐”，黑龍江省五常大米也迎來好光景。盡管質優的五常大米在市場上賣出四五十元甚至199元的高價，但許多稻農卻感受不到喜悅，因為他們“汗珠子掉地摔八瓣”種出的水稻，賣給當地的加工企業每斤不到2元。稻農與企業獲利相差懸殊，引發了社會對“高價大米的高額利潤哪去了”的追問。(相關新聞見本版)

　　隨著“三農問題”凸顯，農民增產增收的問題這些年來也被政府和社會所重視。投入的增加和耕種技術的升級，讓農民多收了三五斗，剛性的消費需求和良好的市場前景雖然沒有讓“米賤傷農”的景象重演，但詭誕的是，糧食市場價格高升，卻依舊出現了“傷農”的景象。

　　最傷不起的農民群體，卻又是最容易屢屢受傷的群體，這又是為何?農民群體權利和利益失陷的根源在哪里?解碼“米貴傷農”背后農企懸殊的獲利空間，除了分析企業的暴力投機，或許更該從農民所處的權益背景和話語環境求解。

　　市場的博弈，議價機制的形成，理應是基于法治和話語平等的基礎之上。但是，之于農村、之于農民群體，這顯然是個極度薄弱的地帶。加工企業為何可以通過設置不合理訂單控制稻農，壓制收購價格，綁架農民的利益，歸根到底還是在企業的聯合控制下，通過不合理、不平等的手段綁架農民的話語權。也就是說，在沒有農民參與的市場議價機制之下，既得利益者永遠都是話語強勢者，這也就是為何米價雖然很高，農民并不能從中獲得相應利益的原因。

　　當企業憑借話語權優勢且以聯合控制的形式把控收購價格，農民就不再是平等的市場主體，也就難言權利對等和利益公平。縱觀諸般農民群體權利淪陷的案例，皆因話語淪陷甚至話語斷裂而成為被恣意掠奪和傷害的目標。增強民眾的權利意識、維護民眾的利益訴求，已經決定著能否改變農民群體在市場博弈中獲得平等主體地位的關鍵。但很顯然，基于智識素質等諸多天然局限，要靠農民自身獲得議價機制中的平等地位，顯然不太現實。對于各種“傷農”現象，農民群體會有不公平的痛感，但是如何消除這種腫痛，顯然無計可施。

　　要打破話語失衡下的利益掠奪，更多的還是需要政府給予有效的公力救濟。只有擁有強勢話語權的政府代表農民的利益，農民的汗水才能化為口袋里的真金白銀，才能免于勞動成果成為企業謀求暴利的工具。但是從五常大米孕育的利益怪胎來看，很顯然政府非但沒有充當農民利益的代言人，反倒成為企業利益的維護者——作為全額撥款事業單位，五常市綠色食品辦公室的人員同時還是稻米產業管理中心以及大米協會的工作人員，一套人馬三塊牌子，但這幾個機構的職能，卻是統一行使對稻米市場的引導和管理、帶領企業闖市場，維護企業利益，而對稻農利益只字未提。如此，農民的利益怎能不被綁架，農民的議價權利怎能不淪喪。

　　農民不但要增產，更需要增收。而促農增收并不僅僅只是制定政府收購價等方式，最重要的是要讓農民進入市場，并為之爭取市場博弈中平等的話語權，提升其在市場上議價的能力。不然，農民再苦再累，農產品的市場前景再廣闊，他們也只能“為他人做嫁衣裳”，得不到實實在在的利益。而那些利用話語優勢的掠奪者、不公平機制的制造者和操控者，往往才是其中的既得利益者。

　　話語淪陷，孕育出“米貴傷農”的利益怪胎。環視整個農民群體的權益環境，諸多掠奪和傷害的造成，無不是因為農民權利不能自主、話語不對等甚至斷裂所造成的。