公務(wù)員考試培訓(xùn)網(wǎng)

　　民政部第七屆“中華慈善獎(jiǎng)”評(píng)選表彰活動(dòng)日前啟動(dòng)，本屆“中華慈善獎(jiǎng)”設(shè)立了基本參評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，如最具愛(ài)心捐贈(zèng)個(gè)人及企業(yè)，年度捐贈(zèng)資金均需要達(dá)到100萬(wàn)元以上。(1月3日《新京報(bào)》)

　　為“最具愛(ài)心捐贈(zèng)個(gè)人及企業(yè)”設(shè)100萬(wàn)元以上的捐款門檻，讓很多一直熱心于慈善事業(yè)的公眾感到很刺眼、很寒心。

　　筆者以為，為慈善獎(jiǎng)設(shè)100萬(wàn)元的門檻并沒(méi)有什么問(wèn)題，有問(wèn)題的是，給慈善獎(jiǎng)起的名字：“最具愛(ài)心捐贈(zèng)個(gè)人”、“最具愛(ài)心捐贈(zèng)企業(yè)”、“最具愛(ài)心慈善楷模”和“最具影響力慈善項(xiàng)目”四類獎(jiǎng)項(xiàng)——為這樣的獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)定捐贈(zèng)門檻，無(wú)疑會(huì)給公眾傳遞了一種“將愛(ài)心與捐款額綁在一起”的暗示：你的愛(ài)心有多大，跟你捐多少錢密切相關(guān)，捐得最多的人，就最具愛(ài)心。

　　這樣的暗示，當(dāng)然很傷人。這樣的暗示，會(huì)給多數(shù)捐款低于100萬(wàn)元的人一種強(qiáng)烈的被排斥感：雖然你捐錢了，但因?yàn)槟憔璧臎](méi)人家多，沒(méi)超過(guò)100萬(wàn)元，所以你還不夠有愛(ài)心。每顆愛(ài)心都值得平等地去尊重，誰(shuí)有資格為公眾的愛(ài)心設(shè)置這樣的門檻呢?愛(ài)心無(wú)大小，只有100塊錢的窮人，將這100塊錢都捐出去了，跟那些擁有數(shù)十億家產(chǎn)，捐出1千萬(wàn)的人相比，100塊錢所蘊(yùn)含的愛(ài)心，難道會(huì)比那1千萬(wàn)少?

　　以“最具愛(ài)心”來(lái)定義慈善，來(lái)命名慈善獎(jiǎng)項(xiàng)，是這個(gè)慈善獎(jiǎng)最大的敗筆，也是引起公眾最大反感的地方——因?yàn)檫@樣的命名，本身違背了慈善的原則，取悅了少數(shù)“大客戶”，而排斥了有愛(ài)心的、本該是慈善應(yīng)該尊重的大多數(shù)。

　　出現(xiàn)這樣的敗筆，不只是命名不妥的問(wèn)題，這樣的命名，可能反映了慈善組織的官員對(duì)慈善理解存在的偏差，他們骨子里對(duì)公眾慈善存在誤解，本身就覺(jué)得愛(ài)心大小與捐款多少直接相關(guān)，并沒(méi)有平等地看待公眾的愛(ài)心。這樣的觀念投射到獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)置上，自然就是如今的結(jié)果了。