　　隨著改革開放的不斷深入，中國經濟的發展日益顯現了強勁的生命力。人民生活水平不斷提高，而與之同時進入人們視野的，是中國的奢侈品消費也增長迅猛。有外媒報道，2010年中國奢侈品消費已經高達400億歐元。更有預測稱，3年之內中國將成為全球最大的奢侈品消費市場。這一系列數據可以看出，中國人現在確實富裕了，已經脫離了一窮二白的時代。

　　這一數據讓我想到了2010年我國GDP的增長。2010年我國GDP首超日本，成為世界上第二大經濟體。但是與之形成鮮明對比且讓人非常感慨的是，我國人均GDP在全球排名要排到第105位。奢侈品消費與此類似。或許3年之內我國真的會成為全球最大的奢侈品消費市場，但是不能否認的是，在奢侈品消費蔚為大觀的同時，我國也存在著大量的貧困人口，勉為溫飽。對于題目中所說的中國奢侈品都“穿在身上，戴在頭上，不像外國的‘無形’的上流社會”，并由此得出結論“中國沒有真正的上流社會”我認為有著深刻的社會基礎及一定的合理性，實際上反映的是我國國民初富的一種非理性消費狀態。

　　首先，中國奢侈品消費的出發點很多都有著炫富的色彩，并不是真正的出于生活需要。有錢人拼車、拼房、拼享受，對于人生的目的與意義缺乏自己的認知，只是隨大流、跟風。這種行為助長了整個社會的浮華之風，違背了“艱苦樸素”的優良傳統，不利于整個社會形成良好的社會風氣。

　　其次，奢侈品消費的迅猛增長也從一個側面提醒我們，整個社會的貧富差距越來越大。有錢人一擲千金買豪宅購名車，可國內還有貧困人群為買一本字典而再三思量。再貧富差距越來越大的背景下，這種炫富色彩的奢侈品消費可能助長整個社會的仇富心理的發酵滋長，將不利于整個社會的和諧與穩定。

　　再次，我國的奢侈品消費主要集中在吃穿住行上，這反映的是，先富起來的一部分人沒能夠承擔起自己應該承擔的社會責任。我國“允許一部分人先富起來，以先富帶動后富”，這一政策使得一部分人受惠，率先實現富裕，然后“先富帶動后富”的第二階段目標卻沒有引起重視。一部分人先富之后就忙于享樂、沉迷于享樂，缺少最起碼的回饋社會的意識。

　　最后，將奢侈品消費增多和是否具有上流社會相聯系，其實反映了我們通常存在的一個心理誤區，即有錢就是上流社會。事實上，有一句非常流行的話：“三代才能培養出一個貴族”。這句話就告訴我們，上流社會需要具備金錢，但是僅僅有錢卻絕不是貴族或上流社會。貴族或者是上流社會更重要的是具有一流的素養、高尚的品味。如果為了將自己偽裝成上流社會人士而一味地比拼奢侈品消費，那么只能讓自己散發出暴發戶的氣息。就像一屋子金碧輝煌只能俗不可耐，而貴族世家反而是半新不舊的椅靠背一樣。

　　綜上所述，對于奢侈品消費我們并不應該大力提倡也不應該猛烈抨擊，我們應該認識到其存在的合理性，同時在全社會大力倡導理性化消費。