09年自考“民法學”案例題復習題型選編

    試析：

    甲與百貨公司間因何法律事實發生何法律關系？

    答：本案中，甲與百貨公司間在三個法律事實發生三種法律關系：一是因買賣服裝發生的買賣關系；二是甲因地面太滑而摔傷這一侵權行為而發生的侵權損害賠償關系；三是因甲被保安人員誤為盜竊并被強行帶入辦公室這一侵權行為引起的侵權損害賠償關系。

    2、某甲長期下落不明，經其配偶乙向法院申請，法院判決宣告甲死亡。其后，乙就與丁結婚，并將一6歲的兒子送給丙收養，雙方辦理了收養手續。實際上甲并未死亡。經甲請求法院撤銷了對其死亡的宣告。甲回家后發現兒子被人收養，乙也改嫁他人，幸丁已死亡。因此，甲就要求與已恢復婚姻關系，并以自己未同意將兒子送丙收養主張收養無效。

    問：

    甲可否與乙自動恢復婚姻關系？甲的兒子與丙間的收養關系是否無效？

    答：甲乙間的婚姻關系不能自行恢復。因為在甲宣告死亡后乙與丁結婚，已另存在一個婚姻關系，甲乙若要同意結婚，則需辦理結婚登記手續。丙與甲的兒子間的收養關系有效。因為在甲被宣告死亡期間甲的兒子被丙依法收養，甲雖說被撤銷死亡宣告，但甲的兒子與丙間的收養關系并未解除。

    3、甲企業與乙企業訂立了一買賣合同，約定由乙企業向甲企業提供一設備，甲應于收貨后付款20萬元。后甲企業因原廠長經營不善被撤換。新廠長上任后改變了企業的生產計劃，原訂的設備不再需要。因此，在乙企業按合同交貨時，甲企業的新任廠長指令拒收，并提出這是原廠長訂的合同，現要對以前的合同進行清理，原訂的買賣合同無效。

    試分析甲企業拒收乙企業提供的設備是否合法？

    答：甲企業拒收不合法，屬于一種違約行為。因為企業法人的法定代表人與法人的關系是同一人格的關系，法定代表人以法人名義實施的行為就是法人的行為。法定代表人是法人的組成部分，法定代表人的更換雖屬于法人的變更，但法定代表人的職責未變，法人的主體資格未變。因此，甲企業廠長的更換不能改變其法人的主體資格，原訂立的合同仍然有效。

    4、 某甲從商場購得一臺原裝進口電視機，甲并未拆開包裝。1999年10月30日甲又將該電視機轉賣給乙。乙買回后發現該電視機并非原裝進口的，而是由國內組裝。乙使用后發現該電視機視聽效果太差。2001年5月乙以受欺騙為由向甲提出退貨，甲不同意。雙方發生爭議訴至法院。  問：該案應如何處理？

    答：該案中甲乙之間的買賣行為不屬于受欺詐的民事行為。因為甲并未故意隱瞞真實情況，也未故意告知虛假情況。該行為應屬于重大誤解的民事行為，因為乙是在對標的物電視機有重大誤解的情形下實施買賣行為的。乙可撤銷與甲間的買賣行為。但因自乙知道撤銷事由之日起已經超過1年，且其已經使用電視機，乙的撤銷權消滅，不得再撤銷。因此，該案應駁回乙的訴訟請求。

    5、某乙經常到外地出差，甲委托乙外出到某地時代賣一臺錄像機。乙到某地后發現當地所賣的錄像機并不便宜，而電視機較便宜。乙知道甲還未電視機，于是就為甲購買了一臺電視機。乙回來后向甲作了說明，甲未表示反對，將電視機收下，并與乙結算了貨款。第二天，甲發現該電視機質量不太好，就找到乙要求乙自己處理電視機，而乙不同意。

    試分析：該電視機是否由乙留下自己處理？

    答：乙可不收下電視機，而由甲處置。因為乙為甲代買電視機的行為雖為無權代理，但甲收下電視機而未表示反對，表明甲對乙的行為予以追認，乙購買電視機的行為對甲發生效力，該電視機已為甲所有。

    6、 1997年9月1日，甲借給乙10000元，雙方未約定還款期限。1998年9月5日因甲急需用錢，就要求乙于1個月內還款。但乙一直也未還款，因甲從別人處借款解決了急需，也未再向乙催要。2001年11月1日甲重新向乙索要借款，乙提出暫時還款困難，于是雙方達成一還款協議，其中約定乙于1個月內還款 10000元，甲放棄對利息的請求。1個月后，乙仍未還款，甲向法院起訴，要求乙還款而乙在答辯中稱，甲要求還款請求已過訴訟時效，其權利不應受法律保護。

    分析：本案中的訴訟時效，法院應否滿足甲的請求？

    答：該案中，甲在1998年9月5日要求乙還款，并給予了一個月的寬限期，因此，在寬限期屆滿后乙未還款時，甲應知道其權利受到侵害，應開始計算訴訟時效，訴訟期間為2年。至2001年11月1日甲再向乙要款時，訴訟時效期間已屆滿。但超過訴訟時效的期間，當事人自愿履行的，不受訴訟時效的限制。因甲乙之間達成還款協議，該還款協議依法予以保護。因此，乙應履行其與甲達成的還款協議，甲依還款協議要求乙履行的請求權并未過訴訟時效期間，法院應滿足甲的請求。

    7、 1999年12月30日，甲、乙發生糾紛，爭執中甲將乙打傷。乙向其好朋友丙表示要讓甲賠償。丙向乙表示，甲乙原來關系不錯，為不傷和氣，可由他調解讓甲賠償，乙未表示反對。其后，丙因其他事情將該事忘記。 2000年5月6日，乙向丙詢問調解的情況，丙向乙表示歉意，并說自己還未與甲商談 ，將盡快找甲商談。2000年10月6日，乙再次丙詢問情況，丙表示此事難辦。乙見丙調解始終沒有結果，就于2001年3月1日向法院起訴，要求甲賠償其損失1000元，甲答辯稱，訴訟時效已過。   問：法院應如何處理此案？

    答：本案中乙身體受到傷害要求賠償的請求權的訴訟時效期間為1年。乙在受傷后，雖向丙表示要求甲賠償，丙也表示愿意對雙方進行調解。但乙并未向甲主張權利，也未向法院或其它有關部門要求保護其權利，丙也不是甲的代理人。因此，乙向丙表示要讓甲賠償并不屬于訴訟時效中斷的法定事由。乙向法院起訴時，訴訟時效期間已經屆滿。所以法院應駁回乙的請求。

    8、 1995年"六一"國際兒童節，孔建國帶自己6歲女兒孔佳到藝海攝影社為其拍攝節目紀念照片，攝影師為孔佳連拍了兩張照片。但在孔建國于三天后來取照片時，發現只有一張底片，便向攝影師索要另一張底片。攝影社的工作人員回答："那張認底片不好，就給你洗了一張。況且，你交的也只是一份的錢。"孔建國再也沒有說什么取上照片就走了。過了兩個月，孔建國路過藝海攝影社時，發現其櫥窗里掛著其女兒孔佳的照片�？捉▏�立即找到攝影社經理進行交涉，質問為什么將其女兒的照片在櫥窗里展示。經理說，照片是我們拍攝的，是我們的攝影作品，當然有權予以展示。孔建國認為，攝影社未經同意就用其女兒的照片作展示，是對女兒權利的侵犯，要示攝影社取下該照片，并將底片返還。但攝影社堅持自己的理由，拒不返還照片，孔建國無奈之下，以孔佳法定代理人的身份起訴至法院。

    問：本案應如何處理？

    答：在本案中藝海攝影社侵犯了孔佳的肖像權，法院應依法保護孔佳的肖像權，判決攝影社承擔侵權責任。根據「民法通則」規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。攝影社在沒有征得孔佳的法定代理人的同意的情況下，就將孔佳的照片在櫥窗里展示，違反了使用公民肖像應當經公民本人同意的法律規定。同時，攝影社將原告的照片在櫥窗里展示，目的是為了宣傳本社的攝影技術，以此來招攬顧客，這是具有營利目的的。因此，攝影社的行為違反法律的規定，構成對原告肖像權的侵犯，應當承擔侵權責任。

    9、原告黃某曾系被告的女朋友，后因被告品行不佳而與其分手。1993年1月18日下午，即原告新婚后的第8天，被告將自己起草并打印的」黃某其人「等三種材料共69頁，散發、張貼于包括原告丈夫李某單位在內的市區十個單位的附近。材料中的"黃某自幼在其養父的奸淫蹂躪之下畸形成長，人格異常"等詞語，給原告精神造成了極大的前痛苦，并導致其流產。原告于是訴至法院，要示被告承擔侵權責任。經法院查明，被告在材料中所述的內容完全失實。

    問：本案應如何處理？

    答：在本案中被告的行為構成了對原告名譽權的侵犯，應當依法承擔侵犯名譽權的侵權責任。根據」民法通則」的規定，公民享有名譽權，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。被告因原告與其不現保持戀愛關系，與他人結婚而懷恨在心，便采取誹謗的方式損害原告的名譽，嚴重的損害了原告的名譽權。因此，被告應承擔侵害名譽權的民事責任。