11月9日，高盛減持了17.52億股工行H股股份，套現約85.5億港元。同時，外資銀行減持中資銀行股并非美銀和高盛兩家之舉，今年以來，包括工行、農行、中行、招行在內的多家中資銀行均遭減持。因此，近期市場籠罩著一股看空中資銀行的迷霧，似乎中資銀行業的風險在陡然增大。被減持銀行以及許多專家學者對此都給予駁斥和回擊。

以筆者看，外資紛紛減持中資銀行原因是復雜的。既有受歐債危機影響套現回國自救原因；也有已經達到投資回報目標位，獲利了解、金盤洗手等原因。當然，也不排除個別國際投行看空中國經濟，懼怕中國樓市走低影響到中資銀行、增大其風險而減持的原因。然而，IMF最新報告指出，中國銀行業的基本流動性指標是穩健的，提高利率和房價下跌30%對中國銀行業僅會產生“有限的沖擊”。

無論外資減持中資銀行股是自身原因，還是看空中資銀行，在合法前提下都是正常的市場行為，然而，這次減持卻有兩點備受質疑。一是2011年8月美國銀行曾出售約131億股建行股份H股后承諾“未來12個月內無增持或減持建行股份的計劃”，稱將長期作為建行的重要股東，未來雙方的戰略合作地位不會改變。然而時隔兩個多月就突然減持是否食言違約呢？8月份美銀宣布未來12個月不減持消息后，許多投資者參考這個消息進行投資，其突然食言違約減持，必將對投資者的投資行為帶來影響，有造成普通投資者利益受損，更有造成國有資產流失之嫌疑。美銀應該給市場、給投資者一個說法。建行是否應追究美銀違約責任？也應該給市場、給投資者一個說法。

二是上個月底國際投行高盛連發兩份報告，突然改口看好中國概念股，筆者曾撰文提醒，警惕其唱多拋空。報道稱，就在10月底，高盛曾接連發布報告，稱工行H股至少會有50%的升幅，實際上，工行H股從10月初的4港元漲至高盛拋售前的5港元，漲幅高達25%以上。粗略估計，高盛唱多后再拋售，至少多賺了3億港元。中國證監會對涉及具體股票的投資分析報告有明確規定，已經持有相關股票的機構和個人不得發布推薦該股票分析報告，發布此類分析報告除了要具備證券投資咨詢資格，還要聲明自己沒有持有相關股票或不存在相關利益。按照這個規定，高盛顯然違規。但是，高盛拋售的是工行H股而非A股股票，因此仍然存疑。但是，國有股持股股東代表、工行以及工行H股投資者，完全可以向香港監管部門投訴，以討說法。

外資投行趁中國國有銀行改制以及中資銀行上市之機，投資中資銀行以來，其實最關心的是自己的投資回報、投資利潤，所謂的戰略合作投資者只不過是一個說辭而已。當然，合法的市場行為誰也無從干涉，但是，對于侵害其他投資者利益和國有資產權益的涉嫌違約違法行為，中資銀行應該毫不猶豫地站出來予以堅決抵制，依法維護和捍衛投資者、國有資產的利益。