公務(wù)員考試培訓(xùn)網(wǎng)

2012公考面試熱點(diǎn)：上訪(fǎng)農(nóng)民遭大會(huì)示眾

　　【背景】

　　兩名陜西渭南市富平縣農(nóng)民進(jìn)京上訪(fǎng)后，被縣政府組織安排了一次公開(kāi)處理大會(huì)，由警察押著胳膊，在廣場(chǎng)上接受“公開(kāi)處理”。富平縣官方稱(chēng)，這樣的處理方式是縣里“集體研究的結(jié)果”。兩名農(nóng)民的生活從此被改變。她們變得自閉、自卑，唯一希望的事是“恢復(fù)名譽(yù)”。

　　一位是42歲的段定梅，因征地補(bǔ)償糾紛，曾將村組起訴至法院。她認(rèn)為官司過(guò)程有問(wèn)題，今年2月18日到北京上訪(fǎng)；另一位是47歲的喬轉(zhuǎn)麗，與富平縣法院存在建筑采光權(quán)等糾紛，2008年時(shí)兩次到北京上訪(fǎng)。今年2月，是她第三次赴京。

　　就上述現(xiàn)象，談?wù)勀愕恼J(rèn)識(shí)。

　　【京佳思路點(diǎn)撥】

　　我們可以先就兩農(nóng)民的上訪(fǎng)行發(fā)表看法，談?wù)勛约旱母邢耄�進(jìn)而提出對(duì)策和建議。

　　【京佳答題框架】

　　(1)首先，從兩位訪(fǎng)民的行為來(lái)看，無(wú)論哪一點(diǎn)都沒(méi)有違法，是一種正常訴求的表達(dá)。可由官方組織的處理大會(huì)，竟然是由縣法院院長(zhǎng)主持的。無(wú)論是作為官司，還是作為上訪(fǎng)事件的當(dāng)事方，法院都在其中，他沒(méi)有理由和權(quán)力坐到 “宣判”席上。當(dāng)?shù)氐淖龇�顯然存在嚴(yán)重侵犯人權(quán)、違法行政的嫌疑。

　　(2)此番上訪(fǎng)者被大會(huì)示眾處理，至少說(shuō)明了三點(diǎn)。

　　第一，一些地方政府沒(méi)有踐行執(zhí)政為民理念。一個(gè)地方政府將上訪(fǎng)民眾示眾處理，連說(shuō)話(huà)的機(jī)會(huì)都不給老百姓，這哪里是在為人民服務(wù)，分明是完全脫離了群眾。

　　第二，對(duì)維穩(wěn)出現(xiàn)認(rèn)識(shí)偏差。維穩(wěn)是該堵截、打擊，還是從源頭治理？現(xiàn)在一些地方強(qiáng)調(diào)什么“零上訪(fǎng)”，心愿是好的，可現(xiàn)實(shí)卻不可能。追求“零上訪(fǎng)”的作法已經(jīng)完全走樣，體現(xiàn)出一幅“打壓”的態(tài)勢(shì)，動(dòng)不動(dòng)就要來(lái)硬的，就要?jiǎng)佑镁�察等�?qiáng)力機(jī)關(guān)。而真正從源頭上解決問(wèn)題的努力卻付之闕如。

　　第三，法治精神被一些地方政府所漠視。比如，這個(gè)地方的法院院長(zhǎng)，為何都把法律信條踩在腳下？近些年來(lái)，我國(guó)法制建設(shè)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，可是為什么象大會(huì)這種嚴(yán)重違背法制精神的事，仍然一再上演呢？不得不令人深思。這不能不說(shuō)是對(duì)法治精神與普法的嘲諷。

　　(3)在此，我簡(jiǎn)單提出下列建議

　　第一，當(dāng)?shù)卣�府官員應(yīng)提升對(duì)上訪(fǎng)的認(rèn)識(shí)，不能搞“殺雞儆猴”，要從源頭上解決問(wèn)題，而不是拿人民賦予的權(quán)力來(lái)鎮(zhèn)壓群眾。

　　第二，很有必要在地方開(kāi)展普法活動(dòng)，使廣大干部和群眾都了解法律程序，了解權(quán)力和義務(wù)所在，防止蔑視人權(quán)，踐踏法律現(xiàn)象卷土重來(lái)，愈演愈烈！

　　第三，在發(fā)生此類(lèi)不公事件后，鼓勵(lì)群眾勇于揭發(fā)檢舉，遏制官吏橫行，維護(hù)法律尊嚴(yán)！