| 法理學是法律學當中的一個基礎學科，它在第一卷的客觀題中會有20幾分的題目，另外每年傳統的在論述題中肯定會有一道法理學題目。剛才鄭老師也講到今年有一個新的變化，就是法理學出到簡答題里面，法理學出在簡答題里這也是今年司法考試可以說出乎意料的一個新現象。我覺得這種現象其實我覺得反映了一個情況，就是司法考試越來越深度地和我們目前的高等法學教育在結合。考社會主義法制理念這是今年新增加的一個考點，我們知道講依法治國，從1997年提出到今年是第十周年，所以是一個熱點話題，法制實際包括兩個方面，一個是制度的完善，另一個就是理念的更新。所以今年簡答題里面直接考法理學的社會主義法制理念，這也是一個很新穎的地方。
另外在論述題中大家其實看到這幾年論述題出題點主要關注在公務法方面，剛才林老師講行政法幾乎是每年都要考的，另外一個就是結合司法這個問題來談論的，今年就談到關于無訟是求這種傳統的法律理念在現代社會遇到的一個問題，這個問題實際上是我今年在講課的時候一直強調的一個重點，就是法制現代化的問題，法律傳統和法制現代化。關于這個問題實際上在遇到這種問題，就是這種論述題沒有一個給你一個答題角度的時候，最重要就是選擇一個自己能夠把握的角度，我覺得這里面有這么幾個角度可以采納。
第一個就是關于法律理念的現代化問題，因為法制現代化包括制度的現代化，也包括理念的現代化，我們傳統的法律理念有很多特點，比如說理法結合，德主刑輔，法律內容方面表現為家族本位，等級有序，在糾紛解決機制方面就是調節為主，無訟是求，就是更多的希望通過調節的方式解決，不希望通過打官司。
這個材料中看到古代人這么想的，結果現在隨著這幾年訴訟率不斷增加，實際上一個角度就可以從法律理念的現代化更新角度，就是古人強調盡量通過不打官司的方式解決糾紛，而現在的公民更多可能是認可了訴訟這種解決糾紛機制，這其實表明了我們國家在法制現代化過程中法制理念更新的問題，這是一個解決問題的角度。另一個可能是一個更深入的角度，無訟是求或者說重視調節是一種傳統，現在反過來越來越多的人熱衷于打官司，可能這里面還需要一個反省或者反思的東西，就是我們的傳統中有沒有一些值得借鑒，值得吸收的東西，我們現在熱衷于打官司是不是就是一個值得肯定的現象，也就是說第二個角度可以從訴訟增加和期待性糾紛解決機制這個角度入手，就是說矛盾增加了，訴訟也在增加，但是并非是一個絕對好的現象，可能我們也要考慮是不是能夠從傳統中吸收一些你比如說傳統對調節的重視，然后通過其他非訴訟的方式解決這種糾紛。
所以這個問題其實在我們的點睛飛躍班論述題講義的專題二和專題八，我們都講到這么一個問題，就是法律傳統和法制現代化，然后糾紛解決機制的多元化問題。如果把這兩個結合起來回答這個問題，可能就是一個比較好的角度或者是一個比較高的境界了。我先講這么多。
主持人：張偉同學是今年參加司法考試的考生，從你的角度談一下對今年司法考試試題的看法。
張偉(學員)：我覺得一卷做的感覺會好一些，做刑法題相對來說感覺還是會好一些，好把握一些。我首先沒想到卷四會考社會主義法制理念，我覺得司法考試沒想到有這么一道政治色彩比較強的題目。我覺得難度整體比去年要低一些。
主持人：我們同時請到了往年參加司法考試的考生蒙彬，以過來人的角度談一下今年的司考題目，蒙彬同學考過幾年司法考試，最終終于高分通過了2006年司法考試，對于備考復習考試有很多心得，可以跟大家交流一下。
蒙彬(老生代表)：我覺得從律考到司考，雖然沒有經歷過律考，但是從2002年的司法考試到今年07年的司法考試，這個命題的規律來看總體上應該是理解上比較加強，司法部的觀點就是杜絕一些學機械化的考生一次性通過司法考試。
從今年07年的考題來看，卷一相對比06年簡單一些，可能鋪的面廣一些，卷二還是傳統的刑法比較難，在行政法方面稍微比06年簡單一些。對于卷三來說，看似很簡單，其實每道題都有一個很小的陷井，所以說可能是很多考生出來以后覺得今年卷三沒問題了，可能07年司法考試題出來以后，他會感覺到今年的卷三還是有點難度的，說明出題者在反復給每道題設置陷井。
最后我想說一說卷四，當時因為剛剛開的博客，所以好多人還不太清楚，知道這道題目的人也不是很多，我們也沒有大力宣傳這一預測結論。對于我一個朋友雷振同學，我們對刑法的一道案例題的考點通過多年的經驗進行簡單的預測，其實對于預測很簡單，其實每年考點都是常考考點，尤其是刑法，對于綁架，敲詐勒索，搶劫，故意殺人和刑事責任這塊考點是經常考的，不是在客觀的選擇題上就是在主觀的案例題上，因此我們今年預測的刑法題雖然在具體案情上不可能與題目完全一致，但是主要考點基本吻合，這也是經過長期研究和探索得到的結果。
|
