公務(wù)員考試培訓(xùn)網(wǎng)

　　為什么此次院士增選能夠在一個(gè)不正常的環(huán)境中取得較為正常的、為社會(huì)認(rèn)可的結(jié)果？個(gè)中緣由值得品味。顯然，有兩個(gè)基礎(chǔ)因素起了關(guān)鍵作用。一是程序的完備；二是有足夠的開放性。

　　有“院士之家”之稱的中國工程院，昨天再增選出54位新院士，目前院士總數(shù)已達(dá)783人。此次增選的院士中，現(xiàn)任或曾任高校校長、副校長的共有16名，占29.6%。此前備受關(guān)注的“高官高管”候選人則大都落選。

　　院士選舉，歷來備受社會(huì)關(guān)注。一方面，院士的構(gòu)成代表著國家學(xué)術(shù)的最高水平、發(fā)展方向和開放程度；另一方面，院士頭銜既是極高的社會(huì)榮譽(yù)，也對(duì)科研資源的分配有相當(dāng)大的影響。毋庸否認(rèn)，院士選舉的過程，一定程度也是利益分配的過程。

　　正因?yàn)槿绱�，此次工程院增選因?yàn)閭鞒鲇?ldquo;院士造假”的新聞引起很大社會(huì)反響，而行政官員和企業(yè)高管云集候選名單，更令社會(huì)各界關(guān)注。這種關(guān)注十分正常�？茖W(xué)尊嚴(yán)是否會(huì)被非公共的利益訴求遮蓋，關(guān)乎國家科研未來的走向和人們的冀望，也是對(duì)學(xué)術(shù)底線是否會(huì)失守的一次拷問。

　　選舉的結(jié)果，可以讓人們松一口氣。這從一個(gè)側(cè)面表明，最高端的學(xué)術(shù)遴選機(jī)制，仍然是可以阻擋非公共利益訴求的，仍然具有本該具有的公信力。特別是，此次增選中曾經(jīng)出現(xiàn)拉票等違紀(jì)現(xiàn)象，許多院士訴求者又有超乎常有的強(qiáng)大議價(jià)能力，因此，這個(gè)結(jié)果就更加難能可貴。

　　為什么此次院士增選能夠在一個(gè)不正常的環(huán)境中取得較為正常的、為社會(huì)認(rèn)可的結(jié)果？個(gè)中緣由值得品味。顯然，有兩個(gè)基礎(chǔ)因素起了關(guān)鍵作用。一是程序的完備。此次院士增選，須經(jīng)提名、遴選、兩輪評(píng)審、學(xué)部研究、院主席團(tuán)審議、報(bào)請(qǐng)國務(wù)院等程序，這對(duì)弄虛作假者來說意味著巨大的尋租成本和不確定的結(jié)果。過得了第一關(guān)不一定能過得了第二關(guān)，能列入候選名單不一定能上榜。完備的程序阻擋了不合理的結(jié)果。二是有足夠的開放性。此次增選，不乏舉報(bào)者，無論是真是假，工程院都進(jìn)行了調(diào)查，同時(shí)將調(diào)查結(jié)果交由全體院士評(píng)判。既保證了內(nèi)外監(jiān)管渠道的暢通，也保證了監(jiān)管結(jié)果的落地。院士增選的這種機(jī)制安排，對(duì)于其他領(lǐng)域，同樣有啟示作用。

　　必須強(qiáng)調(diào)的是，此次增選是否合理的標(biāo)準(zhǔn)，首先不在結(jié)果，而在程序。程序的正當(dāng)性決定了結(jié)果的正當(dāng)性。因此，“院士高官”是否多數(shù)落選，不是標(biāo)準(zhǔn)。即使有更大比例的高官當(dāng)選，假如是合理程序的結(jié)果，也不能說就不合理。

　　無論是學(xué)而優(yōu)則仕，還是仕而優(yōu)則學(xué)，只要是合理程序遴選的結(jié)果，而不是權(quán)力和財(cái)富支援下不合理占有，對(duì)于社會(huì)就是有益的，就是令人信服的。院士增選如此，其他事情也是如此。

熱點(diǎn)推薦：
2012年國家公務(wù)員筆試成績查詢合格分?jǐn)?shù)線
2012年全國農(nóng)村信用社招聘考試報(bào)名信息匯總
2012年全國各地大學(xué)生村官報(bào)考專題匯總
2012年國家公務(wù)員面試模擬預(yù)測(cè)題及解析匯總
2012國家公務(wù)員面試經(jīng)典面試試題及答案匯總
2012年國家公務(wù)員考試分?jǐn)?shù)線預(yù)測(cè)匯總