達芬奇家居又拋頭露面了，既不是道歉，也不是向消費者賠償，而是指斥媒體以“虛假新聞”誣陷它，其聲明指向兩點：一是，稱某電視欄目記者在采訪過程中，故意誘導現場工人指認山寨洋品牌的家居是達芬奇委托生產的，并在節目中出示手寫的“達芬奇順德分公司”的訂單，以此“栽贓”達芬奇；二是，將7月中旬央視《每周質量報告》首發的有關達芬奇家居涉假的報道稱為“虛假”新聞。

毋庸諱言，任何企業都有表達的權利，都有捍衛自身合法權益的權利，也都有辯解的權利，達芬奇家居自不例外。但是，辯解不等于狡辯，有權利拿起法律武器不等于有權利胡亂揮舞法律武器。其聲明指向的第一點是否屬實，需要求證，此處暫且不提，而聲明指向的第二點，則讓人費解。今年7月中旬達芬奇“假洋品牌”事件被媒體揭曝后，達芬奇公司相關負責人不止一直地承認，該公司確實存在著廣告宣傳用語不符合法律規定、產品使用說明書、產品標識不規范等問題，并表示已開始自查并整改，其負責人在發布會上一把鼻涕一把淚哭訴的場面堪稱“經典”。業內人士分析，挾“洋”自重的達芬奇公司，涉嫌“虛假廣告罪”及“生產、銷售偽劣商品罪”。7月28日，國家工商行政管理總局副局長付雙建在談到"達芬奇"事件時說，作為商家，必須做到貨真價實、產品標識準確真實；作為消費者，則要理智消費，不要盲目崇尚"洋品牌“。8月31日，上海市工商局向外界通報了對達芬奇家居公司涉嫌原產地造假的初查結論：達芬奇部分家具質量不合格，存在不規范行為。

當時，坊間感嘆，達芬奇公司已經進入后達芬奇時代，孰料現如今，達芬奇公司反戈一擊，讓人大跌眼鏡。一旦碰到丑聞，當事人往往夾起尾巴，渴盼趕緊躲過風頭，而達芬奇公司卻“故意”挑起輿論，值得剖析。究其原因，不外乎兩點，一是達芬奇公司確實認為自己被誣陷，被栽贓了，憤怒之余強烈反擊；二是這是一種卷土重來的信號。據報道，“假洋品牌”事件打亂了達芬奇年底上市的規劃，但隨著該事件的不了了之，達芬奇公司東山再起的決心大增，比如打算在上海開新店。其實，事情并不如此簡單，達芬奇公司的強硬，還源自監管部門的疲軟，比如上海工商部門雖然認為達芬奇公司涉嫌造假，但如何處罰，不了了之，其他地方也沒有真正跟進。此外，還與公眾過于仁慈有關，時間稍過，人們似乎就淡忘了，就麻木了，達芬奇事件成了“爛尾樓”。

達芬奇公司反噬一口的后續是什么，尚待觀察，但不爭的事實是，沒有嚴明的法紀，沒有對不法行為的零容忍態度，沒有深入持久的監督，企業就會野蠻生長，最終受損的是公眾利益。